反毛者基本都无知、卑鄙、虚伪、贪婪

1. 无知：先来说无知。这可有点不公，人家反毛者总是做“知识分子”状，人家可是“知识分子”。但无知就是无知，比如这位不中不洋的彼得刘，连标点符号都不会用（比如顿号）。再比如他们大多鹦鹉学舌地说文革派是打砸抢分子，而不知道真正打砸抢的是“老子英雄儿好汉”的反对文革以保特权、后来又以黑社会方式把同僚“粉碎”的实权派的子弟为保爹妈转移打击目标、陷毛泽东于不义的损招。另一个典型的无知例证是，他们先说文革耽误中国十年，后说文革让中国倒退了二十年、三十年，甚至说毛泽东让中国倒退了50年、100年，不用解释如何狗嘴里吐不出镶牙，看看这些颠三倒四的数字就知道他们又多无知。即使什么都不干也不会倒退得比那些历史时期还长，更何况邓记当局也承认文革的年均GDP也在百分之七、八左右，而且新中国许多重大的突破都起于大跃进，成于文革中后期，中国工业化的基本完成（工、农产业的比重根本颠倒）也是在文革中后期。看看“一心一意搞建设”的这30年，不是也连部分人群的温饱都没解决吗？普通平民的生活不是自八十年代后期以来基本停滞不前吗？更何况这三十年反而把中国业已成形的自主产业体系搞成了贩卖廉价劳动力和廉价资源的外资作坊，不再有自己具备竞争力的产品。
2. 卑鄙：上面提到的倒退若干若干年的垃圾说法如果不是无知所致，那么就只能以无耻名之了。连起码常识都不顾，不是无耻是什么？反毛者最无耻的事情至少有两件。其一是说文革让国民经济到了崩溃的边缘。这种本来据说是当时某个领导人私下说的气话，后来居然成了台上台下反毛者攻击文革的“铁证”，可回过头看他们竟从来没有拿出过任何像样的数据证明这种说法。近年面对众多学者的质疑，上面只是减少了这种荒谬说法的频率，而不论是正襟危坐的官员和还是上蹿下跳的“自由派”，无一哪怕认真地去拿出数据来。一个天大谎言，他们却要无数遍地无耻重复而不去举证。另一个无耻的例证是，六十年代大饥荒饿死人的数字，反毛者挖空心思从数百万到一千万，从一千万到三千万，然后长到六、七千万甚至一亿，信口雌黄，大造谣言，不把彻底毛泽东搞臭誓不罢休。随意编造，前后矛盾。一个个摆出知识分子师爷姿态，却为了诋毁的目的连起码的常识都不顾，蓄意造谣。这也让越来越多的人看清了主流知识分子总是把自己与别人区别开来，以社会良心自居，其实不择手段，卑鄙虚伪的一面。
3. 虚伪：反毛者大多标榜民主、自由，但他们往往口是心非，叶公好龙。他们口口声声喊着民主，但真正的平民百姓起而自发民主一回时（如“三一四”游行），他们就大骂暴民、极端民主主义。当广大民众真正做主，在文革中向特权官僚造反、揭短时，他们却将其称为“多数人的暴政”，在文革后与贪官污吏结盟，将无权无势的民众剿灭。他们一边喊着民主，一边为文革后将工农兵平民代表变相逐出党代会、人大、政协出谋划策，手舞足蹈。他们口口声声喊着民主，却在他们参与其中的“改革”中一步步把曾经在毛泽东时代获得相当平等的工人、农民再次打入底层，用他们心领神会的资本家要求的效率无情挤压体力劳动者，让他们干多得少，夺他们的福利，砸他们的饭碗，把他们扫地出门，强卖流转他们的土地，把他们变成弱势群体，任人欺凌。一切快得逞了，他们就公开喊出“替富人说话”，要精英执政（《零八宪章》大老茅于轼语，实际就是精英专政）。
4. 贪婪：反毛者总是歇斯底里地攻击毛泽东如何迫害他们，但他们真正怨恨的不是邓小平一手设计的反右扩大化或当时同僚借机报复所造成的部分冤屈，也不是反对文革的实权派借力打力在文革中搅混水或文革本事失误对某些人造成的伤害，他们怨恨的是毛泽东“知识分子劳动化，劳动者知识化”的平民化政策让他们失去的高于工农的传统人上人特权，与工农的平等，零星体验工农疾苦的政策使他们觉得受到了矮化；同时，更为重要的是，尽管他们的待遇当时明显要比普通工农要高，但他们失去了几千年来穿金戴银、出入豪门的人上人地位。文革后，所以他们兴高采烈，根本的，是他们又回到了高高在上、指指点点、生活明显比普通人优越的人上人地位。特殊利益的失去，是他们耿耿于怀的根本原因。