民国人物陈寅恪—对陈在文革前后的几点补充

有网友谈到陈在文革之中受到的迫害，其中史料方面，与我掌握的史料基本相同。赞实事求是！

不讨论毛发动文革的出发点，文革的结果确实导致了中华民族的一场浩劫。过后，被邓小平及后所全面否定，定性为十年浩劫，不足为过，理所当然。

言归正传。陈的学生蒋天枢，暗中编辑三百余万字的《陈寅恪文集》和《陈寅恪先生编年事辑》，于1981年出版。得稿费三千多元。但蒋分文不取，说，学生给老师整理遗稿，怎么可以要钱呢？那时候的三千。。。

在批判胡适时，陈对昔日胡的学生现在来批判胡，很不以为然，说，一犬吠影，百犬吠声。

陈受迫害，主要是陈所在中山大学的一些人对陈的打击报复。如1958年，中山大学贴出大字报，拳打老顽固，脚踢假权威。矛头直指陈。但因为有陶铸保护，不了了之。但陈一气之下，退休了。

1959年，粮食紧缺。但中山大学在陶的指示下每天给陈夫妇六两肉作为照顾。有人反对说陈无贡献，这是十二个人的口粮量。陈听后表示拒绝。

另外。陈为妻子唐筼写的那首诗是在妻子心脏病突然发作时写的。唐的心脏病由来已久。以前红卫兵们在催问唐的首饰时确实殴打过唐。

唐在陈去世45天后因病离世。

以上

所有跟帖： 

• Hmmm。看到了你对文革的评价。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 19:39:20

• 嘘。歌舞升平。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 19:50:45

• 绝了，你是说的文革吗？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 20:14:08

• 我对文革的评价早就在我的帖子当中。只是你以前没看到而已。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 20:05:34

• 不知老弟是心在曹营身在汉，还是心在汉营心在曹。万一被当作蝙蝠，则两面不讨好。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 08:24:09

• 你的阶级斗争的那根弦绷的太紧，凡事非黑即白。做人轻松点不好吗？我一向实事求是。但我和大家一样，当然也有自己的观点。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:02:33

• 也对也错。要说绷得紧，还得拜谢您几位不断攻击网友的结果。又是汉奸，又是黑子，又是80老太，又是红卫兵， 似乎永不停息。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:38:33

• 哈哈，我向来实话实说，用史实说话，何来攻击一说？辩论吵架放一边，我说的是你看问题总是爱用阶级斗争的思想来看。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:51:10

• 老弟又谦虚了，你还没攻击过我？现在又一脸无辜相。我对大跃进和文革的观点很清楚，祸害了中国人，无所谓什么阶级斗争。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 11:07:17

• 和你说话真的很费劲，不说也罢。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 11:17:37

• 啊呀，太对不起了，拜托了，继续继续。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 11:24:53

• 你看金角都给你点赞了，俗话说xx看绿豆，哈哈。我说你今天怎么和平时不一样腻。我不想和你浪费时间，但你想挑事，我接着。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 12:04:07

• 请自便。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 12:14:18

• 这个易纲，让多少中国人民的血汗钱肥了花街；金融教育传媒问题大了，因为文革，人民就不会忍受被压迫 -美国老师- ♂ (81 bytes) () 05/07/2025 postreply 19:53:22

• +1。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 20:56:02

• 庚兄好文！但对文革的评价恐怕为时尚早。邓到习的说法，未经历史的考验。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 21:00:23

• 对毛发动文革的原因，要讨论起来话就长了。但文革的结果在那里。邓的改革开放，也是有利有弊。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 21:09:11

• 就看这个坛，文革被彻底否定的恶果太明显了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 21:39:55

• 庚兄知道以前有位反黑中猛人“老庄”网友吗？他一观点：因为文革，西方颜色革命就必然无效，人民怕乱，如柳丝民运必败。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 01:53:10

• 同意。凡事皆有利弊，文革也不例外。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:24:57

• 文革的一个恶果就是让人们失去羞耻心，不顾一切以达目的。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 08:25:53

• 文革的后果之一就是咱们坛子里的老红卫兵们。一切以阶级斗争为纲，讲阶级仇民族恨。而且阶级斗争天天讲，把这里弄的乌烟瘴气的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:22:03

• 赞同。看最近的“董袭莹事件”，如果上面有人号召打倒学术权威，反对特权，一样有不少人响应。 -六号公路- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 08:49:48

• 公路兄不必担心。文革已经过去50年了，两代人的时间，其影响已随时间慢慢消散。只有咱们坛子还在搞揭批文革的新“文革”运动。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:35:51