看看别人咋想的，然后自己再思考，大概率不会掉坑里。 : )

来源: Shubin 于 2026-05-20 08:36:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (104 bytes)
本帖于 2026-05-20 08:37:50 时间, 由普通用户 Shubin 编辑

所有跟帖： 

• 别人也是其自己的想法，未必比你自己更正确，是不是坑，在于是否逻辑自洽，如果自恰，就是一个新历史发现，不自恰才是坑。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:39:01

• 逻辑自洽只是条件之一。千百年前当时当地当事人的状态，环境和想法甚至是逻辑，今人很难了解，更别说理解了。 : ) -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:43:42

• 但是各人认识理解的程度是有不同的。没有谁完全知道历史真相，但是肯定有多少的区别。如果连逻辑自洽都做不到，那就绝对可以剔除 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:52:53

• 理解之前要先确认事实。有人提到，“张绣打小就跟着叔叔张济长大”，如果这是事实，那么曹操没给邹氏名分就 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (296 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:05:10

• 我估计的是按照当时的风气做的判断。曹操是给了邹氏名分的，是正规的娶纳。曹操是有老婆的人，肯定不能给正妻。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:11:29

• 可能性不大，因为如果当时是正式纳妾，应该有相应的礼仪和契书，史书上就会有记载。那么张绣的反水就不合理。 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:20:00

• 当然有记载，三国志就说的：太祖纳济妻，绣恨之。纳是一个正规的纳妾仪式，否则就是通，不是纳。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:22:28

• 那个“纳”字，恐怕是三国志作者给加上去的。看看其他人是如何分析此事的，链接在内 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (160 bytes) () 05/20/2026 postreply 10:01:08

请您先登陆，再发跟帖！