因为人之初性本善，故相信这里的网友都是善意。
往常引起争论常是信息不对称，但这次除了上述因素，感觉上
还有一个重要因素就是逻辑思维的不同。
典型的例子下面：
是不是该死？和是不是做的事和找死差不多？
因为这个世界不是完美的，任何规则（法律）也不是完美的。但社会要运作就要按规则办事。
所以这里的关键是执法人员在当时情况下是否按规矩行动？
而这个结论估计要等一段时间让专业人员下。
那么这结论岀来之前，为此事的抗议示威基本上就是情绪化，原因就是没有专注于事件中的关键细节 或对这细节的认知有很大的不同。
这个细节就是，带枪和执法人员对抗是不是Potentially致死的行为。
这是一个悲剧，这个死者肯定也不该死，（若能走法律程序）
但这不能说明执法人员就一定做错了。
明白不明白这个道理，可能就是争论的关键吧。
若不明白，
看这个例子，
孕妇及其腹中胎儿肯定不该死，但杀死他们的警察无罪。
事件就是因为死者做了些potentially 致死的行为，悲剧发生了。
（BTW,无罪结论是拜登时期下的）
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/3873954.html
