例子是扭曲夸大，警察开枪时不知道是孕妇。而女的开车撞警察。

所有跟帖： 

• 跟知不知道没关系，法律面前人人平等。。除非是事件已经平息了，才有时间搞清楚每个人的具体情况。当下警察看见的只是：车是武器 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 20:22:12

• 这世界上除了你，还有谁会想到警察开枪时是知道是孕妇？这悲剧的结局是不是警察杀死了孕妇？扭曲夸大之处是指什么？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 21:58:16

• 这句句话意思是什么？“孕妇及其腹中胎儿肯定不该死，但杀死他们的警察无罪。” -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 08:54:52

• 这句话的意思就是“ 孕妇及其腹中胎儿肯定不该死，但杀死他们的警察无罪“。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:03:50

• 根本不是该不该死的问题。飞机空难死亡的人根本不是该不该死的问题。他们没有选择的权利。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:06:16

• 不要转移话题。为什么说歪曲夸大？有谁认为了警察警察开枪时是知道是孕妇？你为什么要把这当理由？别跑题 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:59:10

• 这不是该不该死的问题，故意说该不该死就是扭曲夸大 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 12:22:54

• 先把脑子整清楚再找理由，一件件来，第一个理由警察知道不知道是孕妇还管用吗？否则，把你第二个理由批倒批臭你又再换一个怎么办 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:54:50

• 先回答“有谁认为了警察警察开枪时是知道是孕妇？你为什么要把这当理由“，再继续 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:59:09

• 警察开枪时不会知道是孕妇。你一直重复这个问题脑子有问题吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:02:49