记得有个说法是拥枪反暴政，这个说法会有操作空间吗？

所有跟帖： 

• 拥枪反暴政的本质，是增加治安自治，减少警察的需要，从而减少政府的权力，一个无权的政府难成暴政。而不是让你拿枪造反。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:18:26

• 当你一有事就必须找警察，到处都是摄像头，一切安全都必须由政府提供，政府不成独裁暴政都难，控制了你的安全，就控制了你的一切 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:19:52

• 这才是拥枪反暴政的本质。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:20:36

• 看下面，有时候这儿也用得上，关键是看暴政什么时候出现。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 14:35:56

• 明白了，跟中医一样，是用来治本的：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:25:50

• 当年杰斐逊在独立宣言里给这个留了很大的缓冲区。不是任何小事儿都让人开始反抗暴政。 -freemanli01- ♂ (625 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:38:03

• 意思是农民起义合法，但没有星星之火，反暴政怎么可以燎原？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:41:09

• 感觉美国的特殊在于，她是立，而农民起义只是破，在立上没有新意。而且更多常识，还有新教指引。。。 -freemanli01- ♂ (191 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:55:11

• ＂农民＂应该打上引号，泛指：）我就是好奇这个拥枪反暴政怎么用来处理极端情况，还是只是宪法的忽悠。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 11:04:29

• 查美国独立的原因，还是说我们在议会没有发言权，决定权。现在的问题也是，如果选举是公开透明的，就很难说是暴政 -freemanli01- ♂ (291 bytes) () 01/30/2026 postreply 11:13:24

• 对嘛，所以J 6合法：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 11:17:43

• 对啊，坚决支持J6 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 11:29:16

• 过两天民主党选上了，我们也跟着跪下来：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 11:32:55

• 关键是边境移民问题，人口结构。这个比例变了后，很多事儿无解。把美国宪法拷贝到索马里，不会把那里自动变成小美国。 -freemanli01- ♂ (184 bytes) () 01/30/2026 postreply 11:50:36

• 对，老川要向老毛一样，把所有不招人待见的事都做了，让下一代有个光明的未来：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 11:58:44

• 怎么我感觉，老毛是夺人民的土地、武器和选举权利（不同意的请举手），川普是捍卫人民的选举权，拥枪权，所有权。-：） -freemanli01- ♂ (114 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:03:33

• 那就要看你站在那一边了，被夺土地的当时肯定不是人民，就像现在讨论被杀多半像是该被杀的一样：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:25:25

• 这确实是个大话题，土地49年本来已经给了人民,后又强制收回。不过老兄这个话题岔开了，先打住。让历史说吧。：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:44:42