对文革老爷转发各种文章我没意见，但对这种报社这种记者的这种文章，特别是对1千美国人的所谓短信民调…呵呵，这是对学问的：

感觉这是对学问的耍玩，一种孤芳自赏，现代版的“孔乙己与茴香豆”故事；或曰宋徽宗在金国行军帐篷里坚持苦练瘦金体书法学问！

敢于对1,000名美国人做短信民调的学者精英，我完全可以承认他们的勇气与才智，甚至学术基本功的扎实（宋徽宗在马背上也能写出一手好字）；但是，相比之下，敢于出来竞选、接受几千万选民投票公审的川普……假如他与副总统万斯一起无需国会授权便夺得格陵兰的领有权，我相信美国未来的孙子们绝对会认为川普是美国通史中（过去250+未来250）最伟大的总统，而学者精英们的那些“艺术型”民调研究、则一分不值！

 

 

所有跟帖： 

• 一帮只知白吃饭的饭桶却又不识人间烟火的家伙。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/06/2026 postreply 14:21:40

• 并不这么认为。倒是觉得这是写者对读者的投其所好，也为了一份微薄的码字收入…各种美国人的各种狡诈！ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/06/2026 postreply 14:54:15

• 土豆这个我不是特别同意你我做过这种调查的设计包括样本取样和问题的设计我知道那个可信度有多大 -donau- ♀ (184 bytes) () 01/06/2026 postreply 21:08:28

• 多瑙大概忘了土豆以前的工作行业了，很多产品的市场运营广告推销都离不开各种调研…这次应该是我没说准，主要靶点不该是： -土豆-禾苗- ♂ (1176 bytes) () 01/07/2026 postreply 14:42:10

• 你既然提到了值不值的问题那么我就会说我觉得很值。特别是在这个有很多只能看小视频只会拿口号压人的年代 -donau- ♀ (467 bytes) () 01/06/2026 postreply 22:56:10

• 土豆好。对任何题目发评论，还是读过那个题目之后更好些。这里，华邮的民调是---- -文革传人- ♂ (431 bytes) () 01/07/2026 postreply 00:06:26

• 老汉不该提当年勇啊。本土豆非常知道美国几个大媒过去的光辉，但媒体的光辉毕竟是靠其他社会运动者来显示的…这句话有些 -土豆-禾苗- ♂ (2273 bytes) () 01/07/2026 postreply 10:38:15