沃森将个体基因差异对智商的贡献部分做了不适当的推广，既认为种群之间的智商测试分数差异都是遗传导致的，又认为这些遗传因素

是类似于单基因突变类似，是因为地理隔绝带来的进化差异。这两部分都在理论上站不住脚，且被过去50年的人类群体遗传学数据以及智商测试数据的发展而证伪。

改善外在的营养教育条件下，黑非洲的一些地区能达到与世界平均水平相当的智商测试分数，这说明基因差异以外的环境部分，对不同人群的智商测试改变的效果重大，或者说人类智力潜力根本就不是沃森所说的，就是遗传。

 

当然，你要是说这种对数据解读的方式不对，欢迎按照你的认为正确的方式继续探讨。

所有跟帖： 

• 种群之间的智商测试分数差异当然与基因环境都有关系 -波粒子3- ♂ (742 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:17:30

• 谢谢提醒！论文在此，我在正文里做了更准确的描述。 -FrankTruce1- ♂ (1212 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:37:52

• 科学没有伦理，科学伦理是人们要求科学家需要遵守的社会伦理 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 20:37:08

• 是的。科学本身关注的是事实判断，而科学伦理是对科学过程内容以及结果的价值判断，相当于要科学家承担起相应的社会责任 -FrankTruce1- ♂ (261 bytes) () 11/11/2025 postreply 07:49:00

• 工程师发明杀死人的炸弹是不是合乎伦理？伦理在利益面前是一钱不值 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 09:26:27

• 即便是杀伤性的军事科技其开发过程中也必须考虑伦理问题，否则就无法解释为何某些武器会被国际社会禁止。 -FrankTruce1- ♂ (265 bytes) () 11/11/2025 postreply 10:42:25

• 将对手抹黑妖魔化然后制造武器是不是就义正言辞合乎伦理 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 10:49:08

• 伦理学本身就只有半强制半协商性，既然要协商要强制，总要有制度制定者与其他玩家的参与，这里就有博弈了。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:15:31