华生的理论是智商与基因有重大关系,这篇文章并没有证明他错误

肤色、乳糖酒精耐受、特定疾病抵抗力或者发生是因为基因改变。不同种族的人基因不一样。相同种族的人也有聪明愚笨之分。甚至兄弟姐妹之间智商都有差异。为什么?兄弟姐妹之间的基因不是一模一样吧。这些都属于科学的证据吧。还有人老了会失智,失智的原因是不是脑部发生变化?可见脑部的变化会影响智商。为什么说大脑皮层构造、突触网络复杂度在现代人类形成后的几乎没有发生过可观察的显著差异?

当然智商与基因没有绝对关系,华生的话不能当作绝对真理。

所有跟帖: 

沃森将个体基因差异对智商的贡献部分做了不适当的推广,既认为种群之间的智商测试分数差异都是遗传导致的,又认为这些遗传因素 -FrankTruce1- 给 FrankTruce1 发送悄悄话 FrankTruce1 的博客首页 (674 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:01:33

种群之间的智商测试分数差异当然与基因环境都有关系 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (742 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:17:30

谢谢提醒!论文在此,我在正文里做了更准确的描述。 -FrankTruce1- 给 FrankTruce1 发送悄悄话 FrankTruce1 的博客首页 (1212 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:37:52

科学没有伦理,科学伦理是人们要求科学家需要遵守的社会伦理 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 20:37:08

是的。科学本身关注的是事实判断,而科学伦理是对科学过程内容以及结果的价值判断,相当于要科学家承担起相应的社会责任 -FrankTruce1- 给 FrankTruce1 发送悄悄话 FrankTruce1 的博客首页 (261 bytes) () 11/11/2025 postreply 07:49:00

工程师发明杀死人的炸弹是不是合乎伦理?伦理在利益面前是一钱不值 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 09:26:27

即便是杀伤性的军事科技其开发过程中也必须考虑伦理问题,否则就无法解释为何某些武器会被国际社会禁止。 -FrankTruce1- 给 FrankTruce1 发送悄悄话 FrankTruce1 的博客首页 (265 bytes) () 11/11/2025 postreply 10:42:25

将对手抹黑妖魔化然后制造武器是不是就义正言辞合乎伦理 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 10:49:08

伦理学本身就只有半强制半协商性,既然要协商要强制,总要有制度制定者与其他玩家的参与,这里就有博弈了。 -FrankTruce1- 给 FrankTruce1 发送悄悄话 FrankTruce1 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:15:31

请您先登陆,再发跟帖!