是这样，那个词是个“标记”。如同任何标记，都有局限。我的理解，“简中圈”与“酱缸”有相当程度的内含融合。而此刻，所有历史性“酱缸”的“酱料传承者”都用简中表达自己的意见。所以，“简中圈”这个标记可以是有的放矢。“酱缸”呢，是几千年皇权文化的负面积累，包括等级、崇拜权力、鄙视弱势、大一统、迷信而反科学、特色国学、内卑外亢…….可能还有许多，剑兄会比我更理解。
但是，这种标记，在运用上，单一的有的放矢较好。就是说出一个事情是如何特色的“等级、崇拜权力、鄙视弱势、大一统、迷信而反科学、特色国学、内卑外亢”等，然后说这是“酱缸”而“带酱者简中”的一个外显，不是说“简体中文”本身。毕竟，像王小波王大腕等前辈写过许多可传世的作品，都是用简中写出来的，语言本身不是问题，而是那后面没去干净的皇权积累。
具体到走廊，我没彻底取样，但是认为是土豆把此概念最先引入的。土豆每篇文章，都有些具体的事儿要说，应该没有用“简中圈”而“圈入”所有的简体中文文字。
“中国文化”往前走，“皇权思想”必须批评。因为此刻那个思想的语言载体是“简中”，批评那个“圈子”里一些现象是个躲不过去的坎。
不过，我更倾向用“酱缸”，而不用“简中圈”，因为标志本身不是很明确，每次用一个词要附带好几百字的前言，有些累，*_*。
剑兄周末愉快。
