同意你的观点。美国的问题是法律太多，按页面算需要取消99%以上的法律。

来源: solo1 于 2025-09-26 09:37:15 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 让DEI 成为DET 由 老键 于 2025-09-25 15:59:30

所有跟帖： 

• 噗，你牛！记得你前几年还有一个修改美国宪法的重要提案？ -JoyAnna.- ♀ 给 JoyAnna. 发送悄悄话 JoyAnna. 的博客首页 (0 bytes) () 09/26/2025 postreply 10:22:34

• 我提出过一个美国宪法修改草案。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的博客首页 (0 bytes) () 09/26/2025 postreply 18:10:14

• 应该每次通过一个新法案，就废除两个相关类似法案 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 09/26/2025 postreply 12:48:05

• 应该是这个道理，保持法案总数在有限范围内。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的博客首页 (0 bytes) () 09/26/2025 postreply 18:09:02

• 美国不是说是不成文法吗 -老键- ♂ 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/26/2025 postreply 13:25:27

• 成文法也多如牛毛。以前的法案是一个议员写的，而现在的法案有些洋洋几百页，连通读一遍都难。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的博客首页 (0 bytes) () 09/26/2025 postreply 18:06:36

• 这又回到中国从前儒家与法家的辩论 -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/26/2025 postreply 13:48:10

• 各有其用。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的博客首页 (0 bytes) () 09/26/2025 postreply 18:11:10

请您先登陆，再发跟帖！