楼主的论述好像值得商榷。那颗子弹夺走的，不是查理的言论自由，而是他的生命。

所有跟帖： 

• 不懂，Charlie 现在还有言论自由？一弹封喉，太象征了。我这里不谈他的生命家庭和前途 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:31:44

• 搞栽赃陷害或以家人的生命相威胁，是常见的让人闭嘴的方法。以子弹毁灭生命是用暴力剥夺一个人的生存权。链接在内 -Shubin- ♂ (2773 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:45:38

• 失去工作和事业是最直接的威胁，这上面我们免于恐惧的自由几乎已被剥夺，工作中同事间和个人社媒空间讲话都得万分小心，唯恐触雷 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:20:50

• 2009加州小姐事件，那时我还是中偏左的，已经相当反感行政介入的重手DEI -老键- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:24:02

• 同感。但作为国民失业了还不至于饿死。因言获罪与因言失命，性质有极大的不同。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:41:14