已经内战了

如我预感，Kirk事件对美国是个不详信号，开打了，你用子弹灭我的言论自由，我用国家机器灭你的言论自由。以前我不知道Charlie Kirk, 现在知道了，以前不知道Jimmy Kimmel，现在也知道了，但都是以很不好的方式。战争就是政治的极端形式，现在川普在台上，以后民主党上台了，动枪杆子的就可能是共和党支持者。悬崖边的美国。

所有跟帖： 

• 言论范畴在一个成熟健全的民主体系是不需要靠民间枪杆和行政机器来维系的。Charlie的有序广场对话是言论自由的高光 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:12:41

• 楼主的论述好像值得商榷。那颗子弹夺走的，不是查理的言论自由，而是他的生命。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:17:08

• 不懂，Charlie 现在还有言论自由？一弹封喉，太象征了。我这里不谈他的生命家庭和前途 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:31:44

• 搞栽赃陷害或以家人的生命相威胁，是常见的让人闭嘴的方法。以子弹毁灭生命是用暴力剥夺一个人的生存权。链接在内 -Shubin- ♂ (2773 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:45:38

• 失去工作和事业是最直接的威胁，这上面我们免于恐惧的自由几乎已被剥夺，工作中同事间和个人社媒空间讲话都得万分小心，唯恐触雷 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:20:50

• 2009加州小姐事件，那时我还是中偏左的，已经相当反感行政介入的重手DEI -老键- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:24:02

• 同感。但作为国民失业了还不至于饿死。因言获罪与因言失命，性质有极大的不同。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:41:14

• 以前右派被cancel 的还少吗？ -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:38:50