以前研究历史不但要读正史，还要读野史，文人笔记，地方志等。近代的还可以加上报纸杂志，回忆录，照片等。

所有跟帖： 

• 比如中国革命史就是中国的正史，哈哈～～ -三花锦鲤- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 09:45:20

• 小时候还见过“联共布党史”。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 10:57:22

• 这个是正解。当权者想 control the narrative 是不可避免的，古今中外都免不了俗 -木有文化- ♂ (243 bytes) () 08/18/2025 postreply 09:47:05

• 现在考古技术很成熟，出土的简帛等整理后公开出版后，一经比对篡改者就会露馅或被打脸。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 11:06:52

• 关键不是历史事实的真假，而是对历史题材的取舍和观察角度。同样一件事情，重点取啥不同，观察角度不同，结论可以相反 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 10:49:30

• 这个就能看出研究者的水平。例如三星堆文物与哪个文明有关？估计5年或10年后就能见分晓。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 11:14:36

• 你说反了，三星堆这么多证据都不能拿出结论，不就是这个和土共主流历史叙事：中华文明是黄河流域原生文明这一点不符合？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 11:44:30

• 中华文明是外来文明，不符合中共的爱国主义教育的基石 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 11:46:24