我以前也这样想，清看这个：）

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/774212.html

 

所有跟帖： 

• 这个人话不能信，我问他牛顿用的微积分那里来的他都不敢直接回答 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:30:36

• 他说的可不可信不知道，但他引出了我的问题，既然是几何学，为啥公理可以去掉？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:35:35

• 如果与推导定理无关当然可以去掉 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:39:21

• 有啊，你没见几何原本的模样吗？第二卷十四题 证明 出自第一卷四七题：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:43:47

• 题外话，毕德哥拉斯不相信无理数存在 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 15:13:39

• 这个无理数问题就关系到那漏了的第四求：）因为九章算术有比较严格的方法，这才有几何原本打假的讨论：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 15:57:40

• 数学课里无理数的定义也是不清不楚 -波粒子3- ♂ (60 bytes) () 08/06/2025 postreply 16:51:57