美国大学和高等教育,原罪远远不止这么一点投资所得税低的问题,是整整一条出了问题的产业链

前几天听了一个 podcast 觉得说的很有道理:

- 美国二战后的基本国策是‘教育改变命运‘,这个从本身看是没有问题的;
- 政府描绘给每个年轻人的美好画面是,你只要大学毕业,妥妥的中产阶层在等着你,这个从本身看也是没有什么问题的;
- 为了这个方向,政府出巨额资金赞助 student loan,原因呢:妥妥的中产在等着你,毕业后还个loan不是问题。

其实我们任何有脑人士都知道,政府+巨额资金,一般都是问题的开始。如果是 private student loan, by 私有银行,那么银行会查看loan申请者的能力,大学学校的能力,学科专业的前途,来决定 loan 的数量和条款。原因只有一条:私有银行将来是期望被还钱的。

现在国有政府的 loan, 任何人任何专业都无差别借钱,这样高等院校就看到了机会,变成了妥妥的赚钱机器。有将来好找职业的STEM类科目,也有将来不好赚钱的 gender study, social equity 专业的科目,还有比学生增长速度快了十倍的 administrative 族群。反正是 free money 么。

其实学校为了 justify gender study, social equity , 为了 justify administrative departments, 学生为了 justify 自己的这个‘无用’专业,本身都会带来很多社会问题。但我们抛开所有这些本来不该产生的社会问题后,依然要面对最开始根本的问题:

大量的毕业生,其实没有赚(大)钱的能力,但身负巨额的贷款,一下子变成了‘负资产’,妥妥的美国中产梦,完全只是个梦。

 

请您先登陆,再发跟帖!