关税战的作用和利弊分析

关税的作用,是让某个进口商品,销售价格因为加入关税而上升。

这样做的后果是:

顾客要付出更多的钱购买同样的商品。

顾客的反应有两个:1. 乖乖的付更多的钱,2. 嫌贵不买,或者购买其它替代产品。

结果必然是,总销售量因为第二种顾客的存在而下降。

生产商的反馈,必然是货物销售量下降。

它面临的局面,只有两个选择:1. 保持出厂原价,关闭部分生产线,解雇部分工人,减少出货量弥补第二类顾客的消失导致的销售量下降。2. 降低出厂价格,减少利润甚至亏损,挽回第二类顾客。避免关闭部分生产线。

无论采取哪种方式,生产商所在的国家,这个产业都会出现经济衰退。

那在关税战的情况下,两个国家,谁受伤害更重,就要看,生产商的规模,谁的规模大,出口多,谁受的伤害更大。而进口比出口多的国家,受的伤害就相对小。甚至会因为额外的关税收入,更加有利。

还有一点,就是看那些被解雇的工人,能否找到别的工作。在劳动力不够的国家,受的伤害小,甚至还有利,因为他们能很容易找到替代的工作。而劳动力过剩的国家,会更加的过剩。

总之,对于美国,发动贸易战,对自身的伤害并不大,甚至有利。因为美国是赤字进口国。

而且因为移民被赶走,劳动力会短缺,贸易战的伤害会降到最少。

而有大量顺差的国家,将会是灭顶之灾。

 

所有跟帖: 

中国制造可以绕道其他国家“洗产地”,光给加墨加税是不够的 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (129 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:55:02

这个简单,罚款啊,抓到洗产地,连绕道国一起罚。中共发明的罚款经济,这个时候用最好,因为摧毁的作用在国外。而罚金是真金白银 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:58:19

拿到第三国组装一下,就算第三国生产了。这种没办法靠罚款解决。第三国都欢迎这种白捡的钱 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:11:21

这很容易,如果第三国不采取同样关税,对第三国也同样加税就可以了。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:29:32

那就是对全球加关税了。感觉美国上层终于明白原来的路子走不下去了,干脆让老川闯一把 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (164 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:43:40

美加墨统一对外高关税,对内零关税还是可能的。就看加墨领导人有没有这个眼光魄力。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:48:59

加墨为什么要跟美国走? -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:05:28

市场互补。当然,加也可以跟欧洲走,墨也可以跟委内瑞拉走,美国按照对付欧洲和委内一样就可以了。他们的经济总量对美国不是必须 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:07:40

墨美没有市场互补 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:32:24

加墨选择跟美国统一战线对加墨也是最有利的。非要两头吃,也没办法 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (36 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:40:03

现在是加墨需要美国,而加墨对于美国,是锦上添花而已,没有也不要紧。就看加墨领袖,看不看得到这个关键点,选错了万劫不复 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:44:54

倒也不见得万劫不复啥的。目前一定是想逼迫美国回到原来的路子。看老川的能力,与美国人的耐力了 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (117 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:57:41

双方经济的总量对比,根本就是一个儿童对一个壮汉。逼迫美国是不可能有效果的,只能是自己头破血流。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:02:35

不是加墨,是中国。真要切断对中国的依赖,短期冲击会非常严重 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:18:13

所以中国是10%,加墨是25%。是一步步的来的。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:23:09

增加的税收可以用来资助在本国投资建厂,某些产业在1,2年后就可以投产替代进口货。也可以促使国外厂商把工厂 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (60 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:05:22

关税战会使经济停顿 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:43:16

会使出口的一方,该产业经济停顿。而进口一方,是得到大量税金,并且刺激本国同类经济的发展。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:46:31

说话都是自相矛盾,出口的经济停顿,进口的仍然能够得到大量税金? -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:55:40

你自己看我的原文。出口的被迫减少出口。但是这些出口都是能得关税的。出口国必须裁员减少生产线,不是经济停顿难道还是增长? -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:03:56

出口不需要完全仰赖美国,美国只有三亿四千万人,全世界有八十亿人 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:23:50

一看就是不懂经济的。八十亿人并不等于是八十亿市场。这些大多数是穷人,根本就没有购买力。欧洲如果开放市场给中共,自己必死。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:29:06

你才是不懂经济自以为是,穷人就不吃不喝了?美国realGDP是二十四万亿,全世界是一百六十六万亿,是美国的六倍 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:37:23

穷人吃喝的都是农产品为主,中国生产的都是工业用品,别人根本不消费。恩格尔系数在那里。中国出口的是农产品? -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:38:56

你是一知半解,民生四大需要,食衣住行听过没有? -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:42:43

扯,你去头上顶水罐子打水煮饭,人均收入100美元一个月的非州卖电动车试试。看你一年在一百万人口的地区,能卖一百俩不? -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:58:19

说话都是靠想象张口就来不先看看数据。中国人均所得每人两万两千美元,在全世界排名九十七,也就是说有九十六个国家人民比中国人 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (27 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:05:10

扯,中国人自己都买不起自己的东西,还搞啥?明显就是输出经济危机。别人有自己的工业和市场也要保护。傻子才像美国给你割韭菜 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:08:18

不看数据的是你。2024 年中国人均收入大约4万人民币 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (709 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:47:09

中国2023年realGDP是31万亿美元世界第一除以14亿人,每人是2.2万美元 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (124 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:26:34

China's GDP per capita in 2024 is around $13,300 USD -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (69 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:32:30

这有点对了,但不是按购买力调整的结果 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:37:16

按购买力调整? 这很可笑。因为这意味着巨大"弹性", 失去统一标准。本来中国GDP水分就大, 你还来个按购买力调整 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (82 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:52:51

你觉得按购买力调整很可笑,你不懂购买力的意义更可笑。美国现在一打鸡蛋10美元,中国是多少?这就是购买力的意义 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:03:13

笑死了, 美国一磅牛排多少钱?中国多少? 鸡蛋价格很快就回落, 这就是"弹性" -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (18 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:33:50

举这个例子不符合国情吧,还理直气壮呢。美国人爱吃牛排大量养牛,中国人不常吃牛排,最多就是汉堡。 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:37:55

现在又拿国情说事了。哈哈。转的够快, 头晕了吧 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 13:23:09

人均GDP不是人均个人收入。比如中国生产了车,然后停在停车场卖不掉直到报废,但那都是GDP,但是和你收入没有半毛钱关系。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:37:06

前几年和国内的朋友聊天时,人家就说了,以前从来不关心政治的,什么都不会说的,可现在这位在台上的200斤,搞得生意太难做了 -看客2010- 给 看客2010 发送悄悄话 看客2010 的博客首页 (63 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:25:13

可不可以说说习近平做了那些事使得生意太难做?谢谢 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (167 bytes) () 03/04/2025 postreply 13:00:59

老川说要对许多国家实施对等关税,谁能解释一下为什么这不对,有那么多人要反对? -新游客- 给 新游客 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 19:25:00

这对于美国没啥不对,动了别人的奶酪当然要反对。很多国家现在是靠和美国的顺差吸血生存,能不反对吗? -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 04:59:03

请您先登陆,再发跟帖!