【初衷】USAID 成立于 1961 年，JFK 任内，美苏冷战的高峰时期。如果用最简单的一句话概括 USAID 的意义，那就是“花钱买软实力，对付美国的敌人”。
（AID = Agency for International Development，国际开发署，双关“AID=花钱援助”的意思。）
什么是软实力？那就是宣扬，发展和传播西方‘先进’的文明和价值观，也就是我们常说的普世价值：自由，平等，博爱，法制，人权等。
很显然，在有明确的“共同敌人”的时候，比如苏联/中国/恐怖主义/...，花钱买软实力对付敌人性价比还是相当可以的，所以美国左右两派都愿意买单。USAID 是美国对外援助金额(by far)最大的机构。
（我个人很推崇西方的普世价值观，所以也很认同花钱买软实力这个做法。）
----
【变质】不论是从发起者还是诉求基因，USAID 一直是偏左派的机构。随着“明确的共同敌人”的解体或弱化，加上左派这些年的发展方向，USAID 越来越多的（注意是部分，不是全部）传播的‘先进’价值观，从自由，平等，博爱，慢慢转向推崇 WOKE，变性，DEI 这类的新进步价值观。
而当这些（有时是巨额的）援助基金被用在第一世界国家，这些钱往往赞助的不是发展中国家的穷困百姓，而是意识形态左倾的媒体，活动，甚至政客。
你想象一下：US Tax Payer 的钱被转去给左派媒体（BBC，Politico）为左派政客助选，或者用来攻击右派政客，这就很容易理解为什么有些右派人士认为它是洗钱工具，与国家利益相左，应该根除，而有些左派一心要保住这个钱袋子，呼吁DOGE不合法，把Musk抓监狱，也不能动 USAID。
----
【现状】我们看任何一个组织，尤其是像 USAID 这样庞大的官僚机构的时候，都要认识到它不是一个纯善纯恶单性的个体，而是个复杂甚至自相矛盾的庞然大物：在 USAID 里肯定同时有做实事帮助急需帮助的人，有好心努力在做着你可能不认同价值观的人，也有（希望是少数）真的邪恶在偷钱洗钱的人。
其实任何其他机构都是这样。USAID 并不一定比其他机构更善良，或者更邪恶。但因为上一段的原因，左右派对它的态度截然相反。
更糟糕的是，因为怕被套上‘洗钱’（比如资助左派政客），或者‘违反国家利益’（比如据说资助了武汉实验室）的帽子，USAID 有些官员早期对任何监督查账都是消极抵触，不合作，甚至积极抗命的态度，这就更增加了矛盾。
----
【僵局】我觉得应该发生的，是右派在第一时间就应该预先赦免 USAID 所有员工的工作上的所有刑事责任，最差是有偿解雇。这样可以正常展开工作：该取消的取消，该调整的调整，该保留的保留。
起码那些有实在意义的项目，不会被暂停或者中断。毕竟有真人的家庭，真人的生命，会受到影响。
现在发生的是最不该发生的：右派叫嚣要取消全部，即便有价值的也要暂时中断，换到另一个机构（在猴年马月之后）再重新继续，而左派说这一切不合法，叫嚣着要把 Musk 和员工抓进监狱。
没有人真的想着那些受影响的可怜人。
----
【警惕】我在之前回老键帖子的时候，强调 Musk & DOGE 的合法性。现在来说一下 DOGE 不好的地方。
记得很早，那时 Vivek 还没退出，DOGE 就自豪的宣布它是唯一一家在创立的时候就定下关门的日子的机构：2026年七月。这个听起来很动听，但仔细想想是必须的：DOGE 拥有太大的权力，又几乎没有什么其他部门能够约束它。
美国是个万事看钱需要钱的国家：DOGE 可以随意的（想查谁就查谁，想不查谁就不查谁）不受约束的监管任何一个部门的收入和支出，只听命于总统。这个说好了是廉政公署，说坏了是明朝的东厂，绝对不能留给下届（可能是对手的）派系。
总体来说，我虽然承认 DOGE 的合法性，但对它的做法是谨慎悲观的。
