继续吐槽 - 大法官分左右还叫大法官吗

反正大选前夜外国代理人都在蠢蠢欲动，俺代表澳大利亚继续吐槽。美国联邦大法官居然要分保守派和进步派，淳朴的澳洲人民实在搞不懂，没有派系偏见难道不应该是大法官最基本的条件吗？！如果某某被广泛认为是保守派或进步派，那他/她就根本没有资格获得提名，不是吗？

所有跟帖： 

• 你这个就好像说，大法官还分男女吗？分男女还叫大法官吗？必须中立中性，全部用太监来当大法官才行，哈哈。 -咲媱- ♀ (75 bytes) () 11/01/2024 postreply 06:12:53

• 也就美国人能这么来类比。左看成岭右成峰，男女高低本不同，不识奇怪真面目，只缘身在奇怪中 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:31:51

• 你还没有搞清，根本就不存在所谓的中立。左右的标准都在变化，以前的左，过几年就不够左了，变成了左眼里的右。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 14:09:01

• 哈哈哈，大法官是由人来当的，既不是神，也不是太监，有立场和政治取向很正常呀 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 08:36:23

• 哎，潜水员是由人来当的，既不是神，也不是鱼，不会游泳不识水性很正常啊 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:38:41

• 空客工程师是由人来当的，既不是神，也不是AI, 不懂机电不喑数学很正常啊 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:48:49

• 哈哈哈，老键兄是不是想举反例？我觉得这里有一个逻辑上的问题。就拿你所举的两个例子来说吧， -平等性- ♂ (817 bytes) () 11/01/2024 postreply 14:47:37

• 难道法官的公正不和潜水员的水性以及空客工程师的机电知识一样是最基本要求吗？ -老键- ♂ (547 bytes) () 11/01/2024 postreply 15:16:30

• 我当然理解老键兄的担忧，问题是法律和规则是个基础，但是我们也需要相信人的良知。大法官不是神， -平等性- ♂ (183 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:28:51

• 不是自然的就是合理的。既然是法官就是主持公正，便没有其他人再可来裁判他们的判决是否公正，而只有通过推举程序的公正来保证 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:33:50

• 幼稚的点。大法官是由总统提名的。总统只有出自两党，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 13:59:50

• 怪圈 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 15:18:05

• 感觉这是个好问题。我原来也有类似疑惑。不过后来，发现可以有很多角度解释大法官意见不一致。1. 如果大法官意见总是一致，那 -freemanli01- ♂ (1760 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:35:13

• 这不是指个人价值观的不确定性，而是指系统偏差，两党指任法官带有明显价值观偏向所以才会被称保守派进步派。英澳不是这样的 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:43:31

• 当然9个比1个好，但这是纠正随机误差，一旦分为两派就失去意义了，变成数席位。为何不选9个都没明显偏向的呢？不更好 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:47:08