我并无极端化法官的公正性,而是说"如果被广泛认为是保守派或者进步派"(当然美国称自由派,但我认为自由派有歧义)。潜水员里水性有强弱之分,空客工程师里机电知识也有强弱之分,但绝不是及格不及格之别,美国大法官是总统直接指定的(经参议院任命),当两党价值观分裂严重,偏向必然带到任命中,而事实正是这样,"自由派法官""保守派法官"不是媒体都这么称呼的吗?
难道法官的公正不和潜水员的水性以及空客工程师的机电知识一样是最基本要求吗?
所有跟帖:
•
我当然理解老键兄的担忧,问题是法律和规则是个基础,但是我们也需要相信人的良知。大法官不是神,
-平等性-
♂
(183 bytes)
()
11/01/2024 postreply
17:28:51
•
不是自然的就是合理的。既然是法官就是主持公正,便没有其他人再可来裁判他们的判决是否公正,而只有通过推举程序的公正来保证
-老键-
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024 postreply
18:33:50