南希负有预防不力的责任，川普负有煽动的责任，后者是刑责。防止不力，不能成为犯罪的借口。根据纽约州法，川普是一名罪犯。

所有跟帖： 

• 任何示威都有他的论点、论据，你可以探讨论据是否经得起考验（舞弊），但是说他煽动，那，冯兄，可知道中国的煽颠罪。这，不能轻 -freemanli01- ♂ (697 bytes) () 09/22/2024 postreply 10:25:28

• 和平示威不是罪，暴动是罪。不能说中国有煽颠罪，美国就不能有。共产党员吃饭，我们就不吃了？自由兄，这桩公案仍在进行之中， -冯墟- ♂ (87 bytes) () 09/22/2024 postreply 10:48:50

• 如果佩罗西尽职了，那么那天就没有暴动了。所以川普同样的行为，就因为佩罗西是否尽职，而变成了两种可能：1. 佩尽职，川无罪 -freemanli01- ♂ (139 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:00:56

• 明白了。防范足够，绝大部分犯罪可以避免，所以犯罪是政府失职的结果。看川普的律师会不会这样辩护。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:19:47

• 我是说，佩失职，酿成乱局，才给了人借口指责川普。关键是第一步：川号召进军国会，自由发声，完全合法。后来的乱局来自：。 -freemanli01- ♂ (293 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:40:12

• 对不起啊 自由兄。我在飞机上网络时续时断。我要是陪审员，我会听取有利和不利于被告的证据、正反双方的观点，按照法官的指示 -冯墟- ♂ (195 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:41:28

• 按着纽约审老川的法官的指示，会掉沟里。老拜儿子犯案，从上次大选前就爆出了，你就不问一声为啥拖到现在才审，审的是什么？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 13:20:01

• 如果总统可以左右司法进程，川普为什么不催一催呢？陪审团必须按照法官指示（jury instruction）作出判断。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 14:00:48

• 如果美国法律和判决都如冯兄说的这么理想化，那美国宪法就不需要列举5大自由-集会请愿自由，就是因为有时候人们会发觉现行结 -freemanli01- ♂ (196 bytes) () 09/22/2024 postreply 18:23:33

• 自由兄，我在美国打过横幅请过愿，但没有因此被起诉、判刑。司法只能保证程序公正，保证不了结果公正，我文中列举的黄金德案， -冯墟- ♂ (144 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:05:33

• 冯兄这经历好啊。所以，不就是说人们认为不公的时候，最少可以有集会请愿的自由，才是民主社会。请愿和组织请愿，本身并不犯法。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:37:51