解释现在美国政治形态需要什么理论吗？其实只需要承认一件事实

Something must be very very wrong!

因为常识和常理不仅行不通，而违反常识常理的反而是，

按当今时髦话说是政治正确。不是吗？

男女都不分了，一念之间可任意转换

幼童变性家长不能管，甚至知情权都没有

非法移民：非法，非法，本身定义，按常识已足够说明问题了，但，若按常识，你是站在政治正确的对立面。

选总统，只有公民才能有投票权，又一个常识却又不符政治正确

偷（抢）东西不被punishment 的标准不断放宽（新提议$1千多了）的动机是？

一个被所有人几乎都公认的毫无建树，党内初选得零票的，竟然

一夜之间被认为可以让“美国再次伟大“的最佳人选。（借用MAGA). 

......

所以当今政坛无非是继续这个反常识反常理（好像有个term 叫woke?)的潮流，还是反

潮流，回归常识常理之争而已。

这也可从对立双方的言谈中明确看出区别。

－方大都在就事论事，什么事应该干，为什么，什么事不对，为什么。

另外一方大都是，某人坏，坏，坏。坏的标准？因为说你坏就是坏。

 

所有跟帖： 

• 说的好！美国建国一个原则就是「常识」，公民常识。现在是抛弃常识而稿所谓专业政治或正确政治，确实大错特错。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 08/24/2024 postreply 11:00:07

• 谢谢。时常想若人们（更主要是当权者），多凭良心，按常识做事，这世界应该美好的多。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 08/24/2024 postreply 11:20:53

• 有道理。常识：关照弱势不等于侵犯他人权益。非法移民享受税金不是免费午餐。我凭啥要缴税养着非法移民？ -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 09:47:05

• 刚看到了万维上的一篇文章，《究竟什么是未来？》，觉得提出的问题值得思考。全文在内 -Shubin- ♂ (5246 bytes) () 08/24/2024 postreply 14:05:44

• 本想说全合吾意都是常识啊，不过在看到“ 如果未来的科技让我们做到长生不老，这样的未来我也不想要“。犹豫啊：（ -Wtp003- ♂ (32 bytes) () 08/24/2024 postreply 17:32:51

• 那有什么可犹豫的 -木有文化- ♂ (159 bytes) () 08/25/2024 postreply 07:19:57

• Make sense. 因为是绝对的悲观主义者。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 09:05:19

• 除了忍受各种不合理，还持续的消耗资源，总要给后代留出空间吧？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 09:21:28

• Another reasonable 理由。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 10:51:46

• 以我对左派的理解，替左派辩护一下 -木有文化- ♂ (2034 bytes) () 08/25/2024 postreply 07:15:59

• Sounds make sense but -Wtp003- ♂ (2933 bytes) () 08/25/2024 postreply 08:58:08

• 看来也有人有同感 -Wtp003- ♂ (277 bytes) () 08/26/2024 postreply 05:07:48

• 这个要点赞,因为平和,持平.用右派的逻辑来解说左派的立场,有效,有说服力 (虽然逐条看,我只认同了其中约1/3) -wu7788- ♀ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 09:09:14

• 觉得人家还是要自由和民主，但仅限于“弱势”和“少数”，其中包括非移。所以霍经理宣布，一上台就给弱势发福利。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 09:27:29

• 关于美国的左右，最近 -糯米粥- ♀ (1493 bytes) () 08/25/2024 postreply 17:51:03

• 这个挺有意思的。俗话说一方水土养一方人 -木有文化- ♂ (81 bytes) () 08/26/2024 postreply 21:11:30

• 罪犯不能选，是常识 -节度使- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 10:15:00