对本论点的反驳回避了论点本身。男女有别，非法就是非法等是否是常识，常理？
世上无任何事Perfect,总需有个规矩，有个规则，大家都认可，否则不剠乱了套。
另外还missed 二点，（1）按他们的逻辑为什么别人尊守他们的道理？
（2），他们代表的一些人利益，那么其他人的利益？在有矛盾时，应该照顾少数人还是大多数人？
至于他们本身原创，一条条分析不适合这里，仅就
“Trump 那么烂，你们还拥护他，反常识常理！“
好像这是口号而不是讲道理。因为搬照同样逻辑，
很好回答；
你一帮混蛋知道什么？！
为什么川普烂？为什么他们是混蛋？
这不正好应了正文的
”另外一方大都是，某人坏，坏，坏。坏的标准？因为说你坏就是坏。"
这就是所谓的左派的思维逻辑。先有定论再用定论去解释一切。.
不错，似乎正好再一次证明了没说错。
