“ 堕胎案和拥奴案的相似处“—还真是呀，以前没想过

“当我们看到一个符合自己核心理念的决定，会导致一个显然违反核心价值的结果”--刚读完的这本书也有个现成的例子：

1850年fugitive slave act 出台是符合美国建国的核心理念的--这个法案出台的根据是对宪法的支持，可结果肯定违反美国的核心价值--平等自由是个笑话。

那么听书的时候，我就想当时麻州Boston地区的人们怎么做的呢？原来他们从上到下都不执行。当时Boston 有全美最有名的slave figitives, 南方种植园主派来slave hunter来抓他们回去，受到麻省从上到下的抵制，上到法官市长，下到白人平民。派来的slave hunter连酒店门都出不了，出来就被人围攻，也拿不到抓人的warrant, 法官不给，灰溜溜回去了。

没见识评论，只能复述一下发生过的历史。这个案例里，麻省选择了价值，不是程序

所有跟帖： 

• 我一直是呼吁选择程序正义的，说如果觉得法律不正义，应该用正当手段该法而不是违法 -木有文化- ♂ (24 bytes) () 08/21/2024 postreply 22:08:05