你提到这个，那我就趁这个机会又跳去另一个政治话题

Roe v Wade. 这个话题上，我的理念和右派截然相反。

我知道右派的主要论点，是“我们没有禁止堕胎，我们只是把这个 decision 的决定权，从9个不是公民选出来的人（justicies), 还给了各州的人民群众。这才是真正的民主“。这个论点的核心出发点，我其实是非常认同的。

但我总是看到堕胎案和拥奴案的相似处：决定权还给了各州的人民群众之后，我们知道有些州一定会禁止堕胎的，就像当年南部州一定会拥护奴隶制的。

当我们看到一个符合自己核心理念的决定，会导致一个显然违反核心价值的结果，那应该怎么办？

所有跟帖： 

• “ 堕胎案和拥奴案的相似处“—还真是呀，以前没想过 -糯米粥- ♀ (1780 bytes) () 08/21/2024 postreply 17:19:14

• 我一直是呼吁选择程序正义的，说如果觉得法律不正义，应该用正当手段该法而不是违法 -木有文化- ♂ (24 bytes) () 08/21/2024 postreply 22:08:05

• 再想了想 -糯米粥- ♀ (352 bytes) () 08/21/2024 postreply 17:32:12