呼唤逻辑

先别急，我说的是被楼主引用为‘好文’的那篇我要呼唤逻辑。在“奥运会拳击手性别争议”一文中，作者不止一次的提到，“坚决反对变性人参加奥运会”，“只要不允许变性人参加女子国际比赛，让少数性别倒错者钻点空子是难以避免的。”等等。

这其实是对变性人的不公平。我一直说过，成年人有后天选择自己 lifestyle 的自由：TA 们并不比先天性发育差异/DSD的人更需要被阻挡在奥运之外。

我们现在的讨论，是在将来的比赛中（所以不要又拿尊重规则说事），如何保护生理女性不会有难以逾越的劣势，亦即‘公平’。我们讨论的不是如何允许某类人（DSD），而挡住某类人（Transgender）。

换句话说，我们需要有一套‘相对公平’的准则，适用于生理女性，适用于DSD，适用于transgender，适用于EVERYONE。即使这个相对公平不是100%perfect.

摆在我们面前的选择依然是：1）passport+self identify（IOC 的选择）, 2) 染色体（我的选择），3）睾丸酮水平（好文作者的选择？），4）另一种科学方法，5）不需要分男女

其实除了1&5 ，我都能接受

 

所有跟帖： 

• 楼主既然贴出来呢就不是气急败坏以为天要塌了的心态。换句话说，既没有先急也没有后急 -donau- ♀ (1268 bytes) () 08/14/2024 postreply 09:27:47

• “不是气急败坏以为天要塌了的心态”，哈哈，点一个赞 :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:05:36

• 哈哈土豆，我还是很佩服你的耐性的 -木有文化- ♂ (45 bytes) () 08/14/2024 postreply 12:13:58

• 我总是、也是必须、耐心等待人们能理解并接受我的观点…人类成长不靠逻辑而靠时间/案例的累积，以及巨大的运气成分 :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 16:34:50

• 既然讲逻辑那就不妨严谨一点。关于1那个是不公正我在第一次回帖已经回了我的意见。也说了如果是我遇到这种对手我能接受那种 -donau- ♀ (289 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:09:56

• 我再回你最后一次吧，在这个话题上 -木有文化- ♂ (1591 bytes) () 08/14/2024 postreply 12:26:40

• 那不用看谁了我也最后回一次吧。我根本不在乎你说我对错因为我最清楚我哪儿对错了 -donau- ♀ (848 bytes) () 08/14/2024 postreply 21:05:58

• "其实是对变性人的不公平…成年人有后天选择自己…"，觉得不是不公平，而是国际奥委会的工作太滞后，未来奥运会分： -土豆-禾苗- ♂ (94 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:09:41

• 这个不是特别对，那个不是自主选择，是你没得选 -donau- ♀ (57 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:11:56

• 我知道，我补充一句，对于这次（这类不属于后天人为变性的）的案例，我认为仍然应该归于“普通人”类别，毕竟这属于自然无奈。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:29:32