从几何上看，你等式两边两个数字是一个点，还是二个：）

所有跟帖： 

• 是一个点. 左边是动态表达，右边是静态表达 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 05/27/2024 postreply 09:40:13

• 你应该在讲非欧氏几何吧？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/27/2024 postreply 09:52:31

• 不是. 其实，0。999。。。的定义本身就表达了其与1没有差值 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 05/27/2024 postreply 10:21:04

• 那么，0.1的无穷次方这个表达有问题吗？ -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 05/27/2024 postreply 10:24:42

• 你又加了一点：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/27/2024 postreply 11:15:02

• 没有问题。无限次的意思就是把零赋值给0.1的无穷次方 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 05/27/2024 postreply 11:34:45

• 关键公式的形式，有＂三＂个东西在里面，其中一个怎么就没了：）从欧式几何点与线的关系上，不知道怎么解释：） -JSL2023- ♂ (75 bytes) () 05/27/2024 postreply 12:05:16

• 0.1的2次方=0.01，3次方等于0.001，4次方等于0.0001,....依此类推，无穷次方就等于0了？我听说 -陶陶三- ♂ (247 bytes) () 05/27/2024 postreply 17:27:49

• 还是你的形象：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/27/2024 postreply 17:41:45

• 你看我本来不想理你这个帖子你说到这个我可以很肯定告诉你。当然了 -donau- ♀ (2064 bytes) () 05/27/2024 postreply 23:34:05