呵呵，我都说了有。关于这个问题我讲过很多次。

正义与非正义，换个说法就是善与恶。

问：阳光是善还是恶？阳光，有时生长万物，有时荼毒生灵。

问：宇航员在火星上拉了一泡屎，是善还是恶？

 

正义与非正义，善与恶。有两个必要条件。

第一，施者。第二，受者。

善与恶，是相对于施者与受者而言的，是相对的。不是绝对的，在上面阳光的例子中，没有施者。阳光只是寂寂地照耀。它没有取舍，也不承担结果。所以，阳光没有正义与非正义。第二个例子，有宇航月这个施者，但没有受者，所以宇航员这个动作，也没有正义与非正义之分。

以上说的是出世法。

 

在人间。即有施者，又有受者，当然就会正义与非正义之分。区分的标准不外乎以下：

1）利益

2）道德

3）法律

4）爱好

结果往往就是公说公有理，婆说婆有理。正义与非正义是相对的。

 

有善恶，这是从入世法的角度看。

无善恶，这是从出世法的角度看。

角度不同，看到的就不一样。比如说，我明明知道，没有绝对的正义与非正义。但我如果必须二选一，我会支持以色列。因为我不愿意住在哈马斯制下的加沙。就这么简单。

 

所有跟帖： 

• 是的你的解释是对也是错 -Wtp003- ♂ (46 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:38:16

• 其实回答这个问题很简单，只需要举出一个例子即可 -Wtp003- ♂ (250 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:48:09

• 人们虽然有许多的文化或者价值观的不同，但还是会有一些共同点。 -纳兰性空- ♂ (393 bytes) () 05/16/2024 postreply 13:39:20

• 这似乎和你正文及上面的回复不一致。 -Wtp003- ♂ (455 bytes) () 05/16/2024 postreply 15:55:01

• 先定义一下什么是正义。 -黄瓜- ♂ (719 bytes) () 05/16/2024 postreply 16:13:04

• 据说像这样定义下去，真正有意义只剩下 ＂这＂和＂那＂：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 16:53:51