再说了,出了此惨案之后,谴责是必须的,谴责之后,不是应该进一步讨论反思吗?为什么什么都说不得?而且又没说你们个人,你们为
所有跟帖:
• 什么针对个人极尽讽刺挖苦?都是在国外白手起家打拼过来的,谁都不傻。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:48:50
• 这都谁跟谁,谴责火灾和查理周刊扯不上吧。另外不妨再说一遍,我发贴是给大家看历史事实。不懂你说的“你们”、“个人”是什么, -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:14:44
• 也不想知道 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:15:00
• 我说的谴责是指谴责屠杀查里周刊 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:17:41
• 装傻不是你的强项。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:18:36
• 有道理,你我的强项显然不一样。像“出了此惨案之后,谴责是必须的”之言,我承认绝对装不出来 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:22:34
• 跟我说话用第二人称多数,这我也承认绝对装不出来 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:29:52
• 你一定认为我说谴责暴力屠杀是必须的是装的,那你就接着去恶毒地臆想吧。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:30:00
• 不说我装傻了?你不装,不妨给大家(”你们“)说说火灾要谴责谁,为什么 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:33:48
• 火灾谴责谁?你这是什么意思?我看不懂。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:36:28
• “一百多人葬身火海”,“出了此惨案之后,谴责是必须的“,不是你说的?不过没关系,这都和主题无关 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:39:28
• 你问过,我解释了,指的是要谴责屠杀查理周刊,就在上面,你怎么又没看见? -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:46:23
• 你几个字换一行,我不可能跟着每行都看。你这意思很好,尽管在主贴主题之外 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:50:42
• 握手言和吧 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:56:33
• 好吧,别争了 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:59:14
• 如果我建议把这个长贴打包,你们不会生我气吧 :)) (我的贴也均请打包) :))) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 11:25:54
• 你的建议至少有50%道理 -papyrus- ♂ (151 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:16:55