那个玻璃窗问题，“后来”确实有些出入。不过关键判断没错：那是个体事件，不是如针对川普那样的组织化政治猎巫事件。问文革兄好

差别在于，

• 判断一个小人物的个体事件，我引的前期信息不完全完备准确。但整体判断那只是个体事件，还是不错的。

 vs

• 拜登等人所做的，组织化的政治猎巫，以及组织化的放纵战争的发生。人们更需要看清楚。就判断拜登的行为方面，我不是看口号，而是看他前后怎么说的，最后形成的因果链。

所有跟帖： 

• 文革兄明察，这个0点赞是过路的点的，不是我自己赞的，周三好！ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/24/2024 postreply 09:41:54

• No worry, have a good Thursday. -文革传人- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 00:28:50

• 开个玩笑而已。媒体把个体事件无限放大，反而对集体猎巫、法律武器化视而不见。希望美国不要在这条路上滑的太远。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 04:53:06