如何解释他那句:
let Russia do ‘whatever the hell they want’
近现代史中,从结果上讲美国(人)确实起了绝对作用做了不少力挽狂澜的事儿,但,整个演绎过程中体现出的原始动机,却又是非常令人反胃、非常令人怀疑所谓“正义/高尚”这类修辞。
类似这句“美国的援助,会到位,也许有拖延,但会到位”,我的乌克兰朋友说这就是简体字文人擅长的修辞耍弄,还非常地自我欣赏……等到你们的援助送到我们边境,而我们再也没有人力接过武器之时,难道你们怪我们乌克兰人:我们给你们支援了,是你们没人愿意上战场赶走侵略者。
屈原的子孙,都很会码字写文,自嗨自狂。
俄罗斯必胜!
所谓必胜,就是指割乌克兰领土割定了!
烧杀抢掠抢劫强奸也不会赔款的,更不用说未来被送上法庭!!
俄罗斯有足够多的英勇人民愿意上战场为强占他国领土而捐躯,为子孙造福!!
至于支援乌克兰的,别说送人过去上战场,送些武器都得磨磨蹭蹭/慢慢悠悠,等人家死的差不多了再送……
这就是网上俄粉能够不慌不忙“做文章”的原因,它们的逻辑一定程度上站得住脚。