呵呵，看来很多人是用数学逻辑来演算人文历史政治的…很想知道所谓“美国人民”或川普支持者们是如何解释他那句：

如何解释他那句：

let Russia do ‘whatever the hell they want’

近现代史中，从结果上讲美国（人）确实起了绝对作用做了不少力挽狂澜的事儿，但，整个演绎过程中体现出的原始动机，却又是非常令人反胃、非常令人怀疑所谓“正义/高尚”这类修辞。

类似这句“美国的援助，会到位，也许有拖延，但会到位”，我的乌克兰朋友说这就是简体字文人擅长的修辞耍弄，还非常地自我欣赏……等到你们的援助送到我们边境，而我们再也没有人力接过武器之时，难道你们怪我们乌克兰人：我们给你们支援了，是你们没人愿意上战场赶走侵略者。

屈原的子孙，都很会码字写文，自嗨自狂。

俄罗斯必胜！

所谓必胜，就是指割乌克兰领土割定了！

烧杀抢掠抢劫强奸也不会赔款的，更不用说未来被送上法庭！！

俄罗斯有足够多的英勇人民愿意上战场为强占他国领土而捐躯，为子孙造福！！

至于支援乌克兰的，别说送人过去上战场，送些武器都得磨磨蹭蹭/慢慢悠悠，等人家死的差不多了再送……

这就是网上*****能够不慌不忙“做文章”的原因，它们的逻辑一定程度上站得住脚。