木有评 Paul Krugman 非黑即白 + 诛心. 很中肯.

国外部分的非黑即白和诛心, 见划拉的红线, 典型的"因果"陈述。

论证别人是不是"选择独裁者", 是不是 "Enemy of Democracy",  这么三言两语就打发了. 不负责任. 简单粗暴 ( 此处贬义 )。

下面这些大妈, 是民主进步份子和老兵, 反对乌战, 敦促拜登坐下来谈判.  

根据 Krugman 以上红线部分论述, 他们算不算 "选择了这个对独裁侵略者普丁有益而对民主国家被侵略者乌克拉有害的措施" ? 他们是民主的敌人.

但谁会认为这些大妈支持独裁者普丁, 认为她们是反民主份子, 把她们当作敌人看待 ? 除了 Krugman and the types.

显然, Krugman 非黑即白, 诛人之心了.

 

总统克林顿曾反对越战. 马丁-路德金曾反对越战. 克林顿解释反越战, 他的原话记录: "

"The problem we had in Vietnam was that we were ambivalent, we actually wound up weakening our military and undermining our military posture in the world for years after that. Because the country didn't support it, the people were divided, and the truth was we never really intended to, nor were we able to, win the war in any conventional sense."

马丁-路德金说: "因为爱美国, 所以反越战".   

根据 Krugman, 他俩 "选择了这个对独裁侵略者xx有益而对民主国家被侵略者xx有害的措施". 算不算民主的敌人 ? 回答应该'是'。何其荒唐 !  Krugman and the types, 再咋地蛮横, 你们不至于把他俩 打成民主的敌人吧 ? 

Krugman 犯了同样非黑即白, 诛心的错误. 

动辄诛心, 难免要诛错。

 

 

MAGA 支持者们的诉求, 包括美国边境门洞大开, 带来巨大社会经济压力和安全问题; 预算开支拙荆见肘; 国家, 企业, 家庭举债度日, 债务无限上升; 不能只关注支持乌战, 而置国内种种困境于不顾.  套用马丁-路德金的话: "因为爱美国, 所以反乌战".  这些诉求, 与马丁-路德金的诉求, 异曲同工 (下图) . 

 

木有说 : 不能非黑即白, 不搞诛心.   

江主席说:  看问题不能 too simple, too naive.  

Paul Krugman & the Types ( ! ) 应该严谨些. 讲道理. 不随便扣 "选择独裁者", 或 "Enemy of Democracy" 的文革帽子, 最好.

国内部分不看了.

 

所有跟帖： 

• 这个不诚实。用成语说是“牵强附会”。你应该知道的很清楚，众议院共和党党团拿掉那6 B ---- -文革传人- ♂ (810 bytes) () 10/06/2023 postreply 23:20:12

• 这么固执,看不得或容不得世界多元. 非马即驴,非友即敌,这叫"横" hèng - 这才是民主的敌人 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 10/07/2023 postreply 09:50:25

• 似乎是有些网友笔名和表现出来的素质很接近 -木有文化- ♂ (21 bytes) () 10/07/2023 postreply 15:34:36