你这个证据，既不能证明什么，也不能否定什么。逻辑上面不严密。举个例：如果川普是真通鹅，他和普京商量好，自己下台就战争

这样的可能，并不能因为你提的证据就能否定。

我不是说老川通鹅，或者奥白通鹅，而是用表面现象判断本质，是逻辑不严密的。

所有跟帖： 

• 是的，我只是刺激一下别人，让大家看看历史事实。另外，也觉得川普的说法是对的，中俄都看着呢，你阿富汗撤军，还有之前巴马的做 -freemanli01- ♂ (215 bytes) () 10/06/2023 postreply 07:10:28

• 开玩笑，你还不如说，川普2006年就跟普京说好了，趁我上台前，你先把克里米亚夺了。:) 我没当成结论，我是问别人啥逻辑 -freemanli01- ♂ (101 bytes) () 10/06/2023 postreply 08:49:40