站在历史的角度看鹅乌冲突，一战二战冷战，为什么英国总是站在胜利者一边

来源: 咲媱 于 2023-10-03 06:09:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (812 bytes)


每次，英美都是在胜利的一边。事实上，现代社会的核心，就是建立在英语系，英美政治文化系统之下。而德鹅，总是当反革命搞事情

纳粹，共产主义，都是源于德鹅的思想文化系统。

就连日本法西斯，都是从德国学来的。

而自由民主，是源于英美的文化系统。

不是英国每次都站在正确的一边，而是英美本来就是正确的一边。代表的是世界政治文化主流。

德鹅一系的思想文化，都是现有秩序的挑战者和破坏者。也必然是失败者。

因为没有任何现代科技文化成果，是德鹅一系发明的。从原子弹到互联网，全部都是英美一系的发明。他们不可能赢的。

所有跟帖： 

• 前一段时间在哪里看到一个似乎是英国人的说法。欧洲大陆总是引入混乱，而所有现代社会的解决方案都是英国提供的。法国大革命 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (167 bytes) () 10/03/2023 postreply 06:48:08

• 你这样弄历史，会把历史弄成浆糊的 -一剑无痕- ♂ 给 一剑无痕 发送悄悄话 一剑无痕 的博客首页 (750 bytes) () 10/03/2023 postreply 07:05:34

• 你没有搞清楚大局大方向，和局部战争的区别。打回去重写。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 07:10:59

• 这孩子，我给你留面子了，你还那么粗莽。俄国英国在一战二战时期是盟国好不好？ -一剑无痕- ♂ 给 一剑无痕 发送悄悄话 一剑无痕 的博客首页 (788 bytes) () 10/03/2023 postreply 07:20:37

• 那英国是一战二战的胜利者不是？鹅德是在错误的一边，但是不是总是在错误的一边。因为配角也有选对边的时候，但是主角永远正确 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 07:27:12

• 现在德国就在正确一边。但是是配角啊。看我的标题，有说鹅德永远在错误的一边吗？ -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 07:28:06

• 你意思是英国一战二战和冷战都是主角，其它都是配角？ 现在是不是又是英国当主角领导着美国，法国，德国以及北约打老毛子？ -一剑无痕- ♂ 给 一剑无痕 发送悄悄话 一剑无痕 的博客首页 (57 bytes) () 10/03/2023 postreply 08:15:01

• 英美一体的英语国家政治科技经济系统，是一战二战冷战的主角。这一直是我重复提到的主题。包括英美澳州加拿大都是这个系统 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 08:25:56

• 一战二战冷战鹅乌战争，这几个国家一直都是抱团的主角，从来没有分开过，而德日鹅中就是外在的配角，忽而联合，忽而反叛 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 08:28:27

• 你就信口胡言吧，当然还有人说你熟读历史，第一次世界大战，德军和俄军之间的那是主战场，第二次大战美德和俄德是主战场 -一剑无痕- ♂ 给 一剑无痕 发送悄悄话 一剑无痕 的博客首页 (95 bytes) () 10/03/2023 postreply 10:04:13

• 任何战争，打仗最多的都是先锋，到元帅出马那是最后的决战了。按照你的搞法，那全军都得听先锋的只因为它打仗最多？ -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 10:15:12

• 不怎么打仗，但是最后赢的，而且能决定战利品分配的，那个才是大波士。打生打死的是炮灰好不？ -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 10:16:57

• 战利品？二战之前，英国还能称日不落，别的不说，印度还有中东那里都是英国的。技术上，美国比它落后 -一剑无痕- ♂ 给 一剑无痕 发送悄悄话 一剑无痕 的博客首页 (259 bytes) () 10/03/2023 postreply 10:24:52

• 英美是一体，而且英国采用的是软实力控制，而不是那种“自古以来是不可分割领土”的蛮搞法。避免了衰落。这个是英美体系 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (93 bytes) () 10/03/2023 postreply 10:35:32

• 你还不如说全球一体，都i是赢家，反正物质不灭~ -一剑无痕- ♂ 给 一剑无痕 发送悄悄话 一剑无痕 的博客首页 (82 bytes) () 10/03/2023 postreply 10:55:00

• 赢家是看对手是谁，英美一体的赢家，是对非英语系挑战英语系的权威的国家而言，质能转换，就能破你物质不灭，输赢是相对的。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 11:05:39

• 英美引领时代是从工业化开始的，你讲的太早了， 到文艺复兴启蒙时代，英国还不是领头羊 -和气客气- ♂ 给 和气客气 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 09:58:42

• 你熟读历史，历史是动态的，不是铁板一块，要是按你的逻辑，罗马帝国现在依然会繁盛，日不落帝国依然如日中天。 -核桃小丸子- ♀ 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 (150 bytes) () 10/03/2023 postreply 09:24:26

• 如果要从罗马帝国那么远来看，历史就是分段的，现在这一段是从近代化开始，是英美体系的天下。这一系要消亡，是起码几千年的。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (809 bytes) () 10/03/2023 postreply 10:01:07

请您先登陆，再发跟帖！