你这个结论我就买没看出有什么逻辑啊

观点是建立在材料上？肯定有问题啊。观点属于个人，个人的观点大半跟个人的认知有关，当然还有个人的逻辑体系。材料？就拿你最后的第三条“傻子”这个概念举例，你不过是说的一个智力方面有障碍的人吧，用普通的IQ测试，比如50-70？这是材料，对不对，我们都接受。你的结论是他不合适做爱因斯他的事？其实你说的是爱因斯坦的工作吧，具体是理论物理？我当然认为别人无权JUDGE他合适不合适，那是他自己的事，我当然认为他和你我一样都值得得到尊重，只要他不伤害别人，并且自己有乐趣，我认为很好很好。所以我说如果别人去JUDGE，很RUDE，这是道德层面。如果干涉，那是侵犯他人人身自由，非法了。

至于读书，你说的也没错，读不读闲书都没什么好吹的。所以哪边吹都是你说的比较好玩，不是吗。所以我不评判别人对某件事是不是知道，那是你说的很好玩，因为你不知道别人是不是知道。我只评论现象。

到你说的瞿是不是这样认为自己，除了他自己，任何人替他下结论我都觉得很好玩，哪怕是他公开说过什么（这个普通人也有经验啊，我们每个人一辈子说多少敷衍的话？），不是有句话，身体是最诚实的，不能看他怎么说的，要看他怎么做的（好像是哪家金句？），你也说了要看材料对不对，你说材料里怎么说的更值得参考还是怎么做的？至于起个笔名什么的，我肯定不会去查，因为这不会是我做结论的证据。

多谢讨论。

所有跟帖： 

• 谢谢讨论。你可以认为”只有自己才能判断合适不合适“是符合逻辑的真理。但也不妨碍我觉得那很好玩吧 -江天云月- ♂ (1117 bytes) () 09/07/2023 postreply 07:40:31