我觉得不难回答。当然我不是专家仅凭生活常识给出我的解释

来源: donau 于 2023-08-29 10:35:24 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2008 bytes)

回答: 有两个“设问”我觉得很难回答：由土豆-禾苗于 2023-08-29 09:24:36

1，必须拖到公海处理因为那样对全人类损失最小，而且是惯例。深海的稀释能力应该是最强的（这个不知道猜的，我写原子弹那个的时候看了一点点资料，最后实验用的第五颗污染的船和船上用品都是拖到公海下沉。肯定是不好对地球有污染，但是是污染最小的方案）。好像一剑还说已经处理过了那应该更好一点，这个工作主要是对其中放射性元素的处理。如果用来灌溉日本的农田或者给在日本岛上的人饮用，注意，那可不是全部是日本人，有大量的华人和其他国家的人，而且现在全球化这么厉害，中国人这么喜欢日货，那心理负担更重。

2，至于生活污水包括马桶水，肯定是处理之后排入地下，这个我也不知道也是靠常识，不然没地方排。而饮用水也只能来自地下，就算接雨水，恐怕大概率也是地下蒸发的。两个的尽头和源头肯定汇集这是毫无疑问的。想起来一个我们本地的案例。我们这里是出了名的各方面特别严吧，起码地球人都知道，前几年就在一个小区的饮用自来水发现大便的一种菌，导致那里的人差不多有10天不能直接用自来水。这当然是事故，但是肯定会发生，就像核电站出事故是一样的，也许100年不会200年不会到300年也许会了。其实这是统计学上的一个悖论，一方面要认为极小概率事件是不会发生的，如果发生了，则不能认为是极小概率事件，另一方面是极小概率事件一定会发生，那个概率就是你犯错误的概率，可以无穷逼近零但肯定不会是零。

作为成年人应该接受这些，北京人有句话说，没事不找事，有事不怕事，就是这个道理。有问题解决问题，尽量把损失减到最小。

不过我是没耐心给网上的那些去科普这些的，也就是在这里看大家聊到插句嘴