做生意“免检”，这是基于以前的信誉来的，可以节约交易成本。但是一旦失去信誉，那就要检查，不能再免检了。

检查当然就不能靠“他说”，而要真实检查了。

要检查，当然要对资料信息分类，区分可靠不可靠的信息。亲自检查，一手二手三手信息当然要区分。

老兄难道还不同意这个一手信息的重要性？

如果经过这次大选舞弊的探讨，美国能建立更可靠的投票机制，那大家通常还是会继续接受免检。大选后出啥结果就是啥结果，谁没事儿了天天要复查呢。劳心劳力浪费生命。

落后国家最大的问题之一就是失去信任，导致交易成本大幅上升。而信任不是盲目建立的，不是政府号召我们要互相信任，要相信国家相信党，就能建立起来信任的，是要有制度保证，加上信仰支撑。

原来人们选举时虽然可能互相攻击弱点，但大概还相信选票不会作假，现在选票、计票都成了问题，如果不能及时堵漏。美国就成香蕉共和国了。

所有跟帖： 

• 其实可以做一个透明的系统，每个人都能看到自己的那一票。看到如果自己改变，计数总数就能变。也就是说，能个人复核也能审计 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 06:24:43

• 其实在技术和财务上，建立一个透明的系统不成问题。但是为啥不搞呢？这个就不是技术或财务范围的事儿了。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:22:05

• 我想到一个更方便的办法，就是每个人有一个代号，然后网上公布所有的代号的投票结果就可以了。全部可查询可审计。而又能保证隐私 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:44:50

• 与其喊抓舞弊又抓不到，搞得人心惶惶，不如力推投票方法改革透明高效省钱。这个估计支持的会比抓舞弊的多得多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:58:39

• 这玩意，十个人有十个方案，一万人有一万个方案，不可能全都满足 -永远老李- ♂ (415 bytes) () 08/17/2023 postreply 08:08:37

• 我说的这个方案，可能真还是双方都能满意的。和党川派可以打消舞弊的担心，而主党那些平时不投票的懒人很多，能提高投票率。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:03:07

• 感觉还有死人票，选票收割等等问题。台湾的现场纸票可能是个出路。严格控制缺席选票 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 10:32:18

• 我不认为美国大选的计票手段有问题，而是对待胜负的心态有问题 -永远老李- ♂ (548 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:38:00

• 我现在看到有人赞甜桃或贬酸桃，都得先略微查一下来路，不然容易掉坑里头，然后还忽忽悠悠的跟着吆喝呢。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 06:50:43

• 美国是个依法治国的国家，有问题有疑问就诉诸法律，在网络上造势不行，在社交媒体上扯EGG不行 -永远老李- ♂ (863 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:14:16

• 永远要学学基本法律常识啊。美国法治的根本就是宪法。宪法的第一修正案就是言论自由。在网上发声，就是依法行使公民权利啊。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:19:21

• “现在选票、计票都成了问题”，是选举失败一方的“hearsay”。把“hearsay”拿来当“一手”---- -文革传人- ♂ (95 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:51:06

• 通过CBS 实时新闻撒谎水管爆裂，同时监控视频证明有人在没有监票人的情况下计票。这不是hearsay吧，可做证据链了吧 -freemanli01- ♂ (52 bytes) () 08/18/2023 postreply 05:30:47