“一手信息”吃好桃到“好多手信息”

来源: 文革传人于 2023-08-16 23:22:30 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3611 bytes)

“一手信息”，廊，廊廊，廊廊廊廊…..time以前，占信息总量的比例较大。

那时候，人际间的交流基本上是目所能及之内，“眼见为实”的信息可以是一手的。

后来，远处的信息也知道了，目所能及范围之外的事儿，就有了“听说”的概念，“一手信息”之外的信息，这种信息，可以统称“传说”。

这么说吧…..

你吃了个桃，你觉得很甜，可口。你自叙“我吃了个很甜可口的桃”，“一手信息”。

你随后打电话告诉远处的哥们，哥们说“我也吃了个很甜可口的桃”。这个吗，不是“一手信息”。这位哥们可能吃了也可能只是陪你说事儿。就算是吃了，他的“很甜可口”和你的“很甜可口”不一定是一会儿事儿。“二手信息”。

你再把你这位哥们也吃了一个很甜可口的桃这个“二手信息”告诉给你的男/女朋友，他/她得到的这个信息就是“三手信息”。

所以，真正吃个甜桃是很重要的事儿，以前圣人就说过“民无桃不立”。

后来，大洋这边“合众国”的人听说了这个“民无桃不立”的说法，觉得有道理，就弄出个“公认”的程序，“理构理”的认证“吃了个很甜可口的桃”这件事。必须在法庭上通过，而且只接受“一手信息”，一手以外的所有“信息”，二三四五什么的，通通属“传说”，“hearsay”，不作数。

从此，合众国无疑桃案。

但是，问题来了。如此桃桃入法庭，太费事儿。于是有了所谓“二手靠谱”的渠道，称作“新闻媒体”。而“二手”的靠谱，全凭以前该渠道的桃大多是“好桃”。如果，该媒体以前的桃大多弄的不靠谱，为了桃事诸多不愉快，甚至某卖桃生意认为被污蔑了，把该媒体告上法庭。而此媒体不得不付出7亿8千7百又五十万美元的赔偿金，那么，此“二手信息”的认证就不过关。要找一个更靠谱的地方接受信息了。

说了半天，信息现状就是“一手不够用，二手靠老桃”。

除了自己的亲历，所有其他信息都来自“传说”，“hearsay”来的。一个“传说”可以比另一个“传说”更靠谱。没有因为自己的“传说”而大赔7亿8千7百又五十万美金，是“传说”靠谱的一个指标。

后注：关于佐治亚州2020年大选的事儿，此刻佐治亚州的州长，共和党籍的 Brian Kemp 在本周二（08/15/2023）如是说：

"The 2020 election in Georgia was not stolen," …….

"For nearly three years now, anyone with evidence of fraud has failed to come forward - under oath - and prove anything in a court of law," he continued. "Our elections in Georgia are secure, accessible, and fair and will continue to be as long as I am governor."

佐治亚州，也名“桃州”。

后注2：

有不信的也没辙。“不是我不明白，这世界变化快。”，*_*。