为什么文章难度在周与春秋之间急剧下降？

越古的文章越难释读，但难度并不随时间线性变化。比如我们读从汉代至清代的文章，感觉难度并不明显减小，尤其是唐代以后。文章难度在周与春秋之间似乎急剧下降，比如《尚书》（周及以前的文字）极其难读（韩愈所谓“周诰殷盘，佶屈聱牙”），而《论语》（春秋时期文字）显然较《尚书》容易。为什么文章难度在周与春秋之间急剧下降？

另外，秦始皇实行的书同文是统一文字本身，不是词汇、语法，但古今中外任何统一都会带来语言的变化，多半是简化，以便不同地区间更好地交流。那么战国至秦应有一个文章难度明显的下降，但实际并没有。为什么？

以下是我对各朝代文章难度的印象：
东周及以前：5或6
春秋至秦：3
汉至南北朝：2
隋至清：1

所有跟帖： 

• 你也说了这只是你个人的印象了 -donau- ♀ (2422 bytes) () 05/30/2023 postreply 00:22:52

• 测量文章难度大概最好是通过问卷 -yong321- ♀ (592 bytes) () 05/30/2023 postreply 10:41:57

• 不问。1我没兴趣追究这件事因为它不困扰我2我并没有接受你的结论我只是给一点点建议验证你的结论3我不知道什么叫喜欢古文 -donau- ♀ (102 bytes) () 05/30/2023 postreply 10:57:21

• 觉得周朝后期社会有比较大的动荡和变化，所谓礼崩乐坏。上层贵族和士大夫掌控文史的规矩，也被破坏了。例如 -Shubin- ♂ (135 bytes) () 05/30/2023 postreply 09:25:30

• 贵族对文字的掌控是原因？ -yong321- ♀ (526 bytes) () 05/30/2023 postreply 12:37:15

• 文章与口语还是应该有挺大差别的。唯一例外是元朝。元朝的官方文章十分口语化。 -ID的D主- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 13:41:17

• 原来的使用者和读者都是上层里的，写的人不想让文章容易读，但总想少写字，可以节省时间少用简帛，同时 -Shubin- ♂ (592 bytes) () 05/30/2023 postreply 13:59:49

• 同感，我看史记几乎不费力（汉以后的除了一堆典故的赋难懂），孟子荀子等勉强可以，孔子老子的就几乎全靠注解 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 11:29:09

• 越古越难读，但我提出的比这个简单规律再进一步 -yong321- ♀ (434 bytes) () 05/30/2023 postreply 12:13:39

• 可能与“写字”技术进步有关（比如有铁刀刻字了）， 写字容易了， 字数多， 写得更接近白话， 就容易懂。反之，如电报， 难 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:48:19

• 好聪明独特的思考角度，越古的文讨论的多天地规律，大视野；找不到个人的影子。越近代，越多个人的观点感受夹杂在内，越多自我， -花菜- ♀ (60 bytes) () 05/30/2023 postreply 12:36:50