我门前有三棵树，第一棵是松树，第二棵也是松树，第三棵还是松树。我这么写，表达了在血色统治下我烦闷的心情。
美国的南北分裂由来已久，从建国初期就开始了。保守的红州属于政治南方，自由的蓝州属于政治北方；面朝东方，前者为右，后者为左，不要弄反了。南北分裂，在南北战争时期达到一个高潮。有迹象表明，现在是第二个高潮。
南方开始禁书，现在是有关性少数权益的启蒙书籍，以后还会禁什么有待观察。这跟南北战争时期南方禁《汤姆叔叔的小屋》之类书籍一脉相承。保守力量的坚韧顽固可见一斑。
我反对禁书。美国也有共产党，但现时只是一个可以忽略不计的党派。像这样禁书，跟共产党有什么差别？连马克思都是反对的，他写的平生第一篇政论文章，便是《评普鲁士最近的书报检查令》。无论是否信仰马克思主义，禁书都违背民主自由的原则。
更重要的，南方禁书，我个人认为违反美国宪法第一修正案，在法律上是站不住脚的。
我远不是一个马克思主义者，但我读马克思的著作。我涉猎的马克思著作，不亚于共产党员和亲共人士。马克思的杰作《1844年经济学哲学手稿》，我的老师读过，我读过，我的儿子也读过，都叫好。我和儿子读的是英文版，在美国买的。如果美国也有书报审查制度，这样的书我们未必能买到。
我也读亨利·梭罗，但知道梭罗对资本主义的批判，远不及同时期马克思的异化论深刻和精辟。
儿子上高中，告诉我学校图书馆里有一本阿尔道夫·希特勒的《我的奋斗》。我嘱咐他，一定要照张相。他照办，替我照了。美国的言论自由，这张照片是个证明。希特勒写的什么不重要，重要的是人们想看就可以看到。
一个强大自信的政府不会去禁一句话、一本书、一部电影、一场演出。只有不可一世的弱者才会去禁言。孰强孰弱，判若云泥。
美国对言论自由的宪法保护坚强有力，是国家实力的一个象征。迄今钳制言论的政策都是局部的、暂时的和失败的，现时钳制言论的政治闹剧也不例外。我们一方面要珍惜、捍卫和巩固言论自由，防止权力和民粹对言论自由的侵蚀，另一方面也要警惕一些别有用心的人利用西方的言论自由，反过来攻击民主自由，美化独裁专制。
20230522
