其实冷静一下想，领袖这么做的时候是有“痴和憨”的。他们突然“觉得”如果大家都统一思想，不是啥事儿都没有了么，然后就猛推

自己的这个想法。

说伟大领袖“憨和痴”，是因为他们确实是缺乏对人性的“深入”了解，就开始迷信自己脑袋里轻易产生的念头了。

他们不是完全不了解人性，一定是有一定的了解，否则也不会跟一部分人共鸣，也不会有追随者。但是他们没有透彻的了解，不知道自己有些东西不能控制，所以误以为能全部控制，这就是憨和痴。

还是美国的国父有开阔的视野和伴随而来的谦卑心，知道很多事情我们管不了，我们只管建立合理的规则就行了。至于最后什么样子？个人的事儿，留给各人自己管；国家的前途，留给上帝管。对上，不敢挟上帝以令天下，不敢一手遮天；对下，也不敢越俎代庖。

=======

不过这样说起来，马克思和恩格斯也够憨的。他们论证一番后，就觉得自己的方案完美无缺，非常科学。然后就认为我们有理由“暴力推翻现政权”，“这是最后的斗争”，之后就会一切都好了。什么叫一切都好了？其实已经也还是隐含了要限制别人思想和言论自由的前提了。因为万一暴力建立新政权后，别人有自己的思想，怎么办？别人不同意你的政权或政策，怎么办？对此，都没有容纳机制。最后，只能暴力镇压之。所以，马克思和恩格斯这俩货，也够憨的。

看看所有信奉马克思主义的国家，对新闻、言论控制的程度，反过来就更能看出来，马克思和恩格斯这俩憨厚、虔诚、自我迷信的小哥们的思维陷阱了。

 

所有跟帖： 

• 团结就是力量、步调一致才能得胜利、统一思想，可能也代表一种文化倾向。一方面是政治的压迫，另一方面是文化的自觉。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:13:36

• 那条路走到极端，就是赫胥黎在《美丽的新世界》里设想的场景。其实是一个封闭的天空。如果没有佛教知识，人们真难想出超越的 -freemanli01- ♂ (328 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:19:57

• 佛性是天生的，很多人没有，开不了悟。这就是佛教的局限，并不是它不够好，而是天生有佛性的人不够多。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 09:04:39

• 突然想起一个场景，马克斯恩格斯在他的徒弟们建立的社会里，一定会被关起来训斥。这两个裁缝高手，快倒是很快，不过最后把 -freemanli01- ♂ (196 bytes) () 05/27/2023 postreply 15:57:21

• 他们如果活在共产党国家，可能有杀身之祸。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 17:51:41

• 所谓请君入瓮 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:25:19