谢谢分享。自然科学上的事儿，好像实验确认不了的，才会用到辩论吧。所谓玄学，是近代人的发明，因为他们认为，

佛家，道家或某些宗教里描述的事儿，是一些学术理论，可以从书本儿里学习，也能靠智力来理解和判断。

其实这是他们的误解，“玄学”这个名称本身，就名实不符。佛家和道家的理论，是来源于实践的，没有实践，靠读书永远也理解和掌握不了这些理论，更不用说实践这些理论了。无法真正理解，也无法掌握，所以就用了一个“玄”字来形容。

至于说辩，有些东西确实可以辩，但有些东西没啥可辩的，因为对这些东西连个基本的了解都没有，辩也是空对空。

所有跟帖： 

• 有见解！说到空对空，那可是清谈的好话题。历史上最有名的关于形而上的辩论，我觉得一场是公元569年北周武帝时期， -平等性- ♂ (1160 bytes) () 05/12/2023 postreply 14:12:08

• 华夏历史上佛道辩法，参与的是混社会的僧人和道士。真正的高僧高道大德者，没功夫扯这个。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 14:25:23

• 不敢苟同。忽必烈主持的佛道辩法，一方是全真道掌门人李志常，一方是后来的蒙古国师八思巴，都是当时最顶级的佛道代表 -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 14:30:35

• 掌门未必就有大德和真功夫，李也没留下啥有价值的著作。2018年中佛协的会长，不就因丑闻辞职了么。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 14:48:42

• 有道理。祝周末愉快！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 14:53:26

• 跟平等兄聊总是有所收获。祝周末愉快！ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 15:23:23