怎么说呢

法律是讲道理的，也是讲情理的，更是讲公义的。这得在民主体制下，且人有一定的道德水准的条件之下，才可以讲的，否则就是镜中花水中月。

所以，将香港学生的抗争与BLM相提并论，怎么讲都说不过去。将J6与BLM相提并论，是不太合适的。

强调“逻辑”，谁都不相信，那就看完了4万多小时的录像，而不只是根据自己的“推理”，再来说谁谁的啥啥决定头脑吧。

 

 

所有跟帖： 

• 看了老川呼吁和平抗议的录像（一分钟）？如何还能认定他在呼吁暴力？ “形左实右”？哪里有四万小时录像供你观看？ -零不是数- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 06:09:38

• 这些问题，你去问楼下“冷静思维”的有文化网友吧：）别去问传人网友，他会说你“缺心眼儿”：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 06:24:40

• 看录像是你建议的，不过好像目前无法实现，所以不是可行的选项。我心眼不少，不过遇事只用最上面一个心眼，其他都是摆设。 -零不是数- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 06:40:11

• 所以我让你去问有文化网友嘛：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 06:45:28

• 我本意也不想在谈J6的时候把别的事儿掺和进去，如果只说法律就是法律的话，华盛顿、杰斐逊等当年都该回家种地，美国就不该出生 -freemanli01- ♂ (325 bytes) () 03/12/2023 postreply 10:33:47

• 是啊，看看清朝知府张问陶的断案，都不知对当下一些人的认知说啥好。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 18:44:47

• 有时候我觉得一剑说得有道理，讲道理没有什么用处。最简单粗暴的办法对有些人也许更有效。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:14:56

• 还是有用的，不然就不存在封杀的问题了：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 18:49:45

• 木文化说了半天，回头看看他还是没结论，唯一表达的就是左右都有错。关键是我不把自己看成哪个派的，我只想看事实和正义。伪证罪 -freemanli01- ♂ (228 bytes) () 03/12/2023 postreply 15:55:39

• 他有结论。他将面对强权暴政的香港学生的抗争行为，与在民主框架下的blm的暴力打砸抢，定性为同样的犯罪行为。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 16:05:47

• 飞身踢倒警察的和放火烧人的，都不是学生。除了后来被迫取消的“送中”一案，在这之前香港政府的暴政在哪里？ -零不是数- ♂ (60 bytes) () 03/12/2023 postreply 19:28:01

• 这逻辑也不对，好像是说：你看坏人闹了吧，所以我们可以立法惩罚好人。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/14/2023 postreply 21:44:30

• 我不是这个意思，我是说看不出哪里有暴政。若没有暴政，干嘛搞成那么大个动静？ -零不是数- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:42:51

• “将香港学生的抗争与BLM相提并论”，这点同感，但很多原理主义者认为这些都是“暴力”抗争…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 16:04:30

• 在这一点的认知上，有些现代人还不如清朝的知府大人张问陶。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 18:20:18

• 刚才问了几个香港人，她们惊讶“怎么可以这样比较啊?”；也问了若干黑人朋友，他们大笑“优秀华人就是懂礼貌讲文明会码字的” -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 19:28:57

• 几个香港人里面有没有零食的朋友？ -零不是数- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 04:48:49