他没混淆，非当异讲。白马还是马，但白马不同于其它马。强度调个性，淡化共性。

如果他说白马不是马，就是个瞎搅和。早就被戳穿了，混不到现在。不能忽视先贤的智慧，聪明人多的是。

所有跟帖： 

• 不混淆就不会觉得矛盾，觉得矛盾，就是把“是”的不同意思混淆了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 11:55:47

• 公孙老师当然没有混淆，只是那时的语言不能清楚表达其中的不同，反而让公孙老师看起来像民科。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 11:57:05

• 注意到有一堆白色粉末有时甜有时咸，是一种观察力。但是不能把它们（糖和盐）分开，确实还是功力不够，也可说是东西仍被混淆 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 11:59:40

• 公孙其实在说他的名实观，既名与实要相符合。马就是马，白马就是白马，内涵外延是不一样，强调语言的精确性，名与实相符没毛病 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 12:28:32

• 马是一个字，白马是两个字，当然不一样。这个也没什么好说的呀 -把韭当割- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 12:36:57

• 这么说，“爹”非“父亲”了？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 12:41:21

• 你这个例子举得不恰当，“干爹”非“爹” -把韭当割- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 13:00:11

• 没毛病。有中国特色的社会主义非社会主义 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 13:16:51

• 对，窃书不算偷。三上悠亚的光盘非光盘 -把韭当割- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 13:28:49