你太纠缠于字面上的概念和辨析，浮光掠影让你眼花缭乱，怎能探入人生意义的深水

所有跟帖： 

• 不接受，呵呵。我自认还是很认真的。如果附加说明，我这些年确实试图从科学体系的人生观，转换到佛教体系的人生观。 -freemanli01- ♂ (238 bytes) () 01/06/2023 postreply 14:28:49

• 什么体系不体系的，自己框缚自己，转了转去徒然浪费时间 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 14:45:27

• 其实我开始学佛的时候，并没有想到人生观的问题。只是后来越来越深入，才到达一个点：如果世界是这样！那，我的人生观必然要相应 -freemanli01- ♂ (65 bytes) () 01/06/2023 postreply 14:47:07

• 你这样叨叨半天可有触及人生意义? 再加十天半月都不能 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 15:29:43

• 基督教叫自由意志，佛教叫自性，现代心理学叫will power，人生意义全在里面 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 15:32:16

• 你那说的只是能力，或者说是素质。而关键点是这些能力怎么用,用在什么地方，才能解决根本问题。这是第一问，第零问是 -freemanli01- ♂ (168 bytes) () 01/06/2023 postreply 15:42:44

• 刚听完Men‘s search for meaning（现代心理学），里面说人生意义实现有3条途径： -糯米粥- ♀ (278 bytes) () 01/06/2023 postreply 15:48:06

• 觉得人生意义实现，与人生意义是啥，是不同的问题。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 16:08:52

• 有一种流派的理解是：没有engagement and action, 意义是空话。话句话说，这俩个是一样的问题。 -糯米粥- ♀ (178 bytes) () 01/06/2023 postreply 19:59:16

• 应该说探讨意义类似理论物理，意义实现，类似应用科学，要配合才行。这在佛教里也如此，叫做“理、行并重”，缺任何一边都无法 -freemanli01- ♂ (41 bytes) () 01/07/2023 postreply 06:13:32

• 这个才是实实在在的修习，与空谈名词理论的完全不同。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 16:15:51

• 其实我很多东西是在家里弄了几个白板在写，然后白板快照转到打印纸，然后忍不住又弄了一些思绪贴到这里了。细节还是追踪的楞严经 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 16:23:43

• 以前在养生坛说过一次，近代修炼界有四位大师，佛家的南怀瑾先生和周潜川先生，道家的陈撄宁先生和赵避尘先生。直接读 -Shubin- ♂ (123 bytes) () 01/06/2023 postreply 17:14:24

• 我们是有师父的。闻思修各有各的慧，听师父讲是闻慧，还要自己数数思维才能深入内心变成思慧，这时就接近立项，启动修，进而修慧 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:04:07

• 有师父是好事，但师父的水平也有高低，还有法门是否适合自己。所以我总要看看听听大师们的意见。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:16:19

• 如果要我说心里话的话，我觉得在真实修行上，我们的师父的水平可不是南怀瑾等一般人可以望其项背的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:31:22

• 假传万卷书，真传几句话。现在我信真实不虚。不过万卷书也有用，就是培养闻慧、思慧。真正到修慧、选实修方案的时候，一般的大师 -freemanli01- ♂ (559 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:51:05