我又来泼冷水了，可能我对这本书，或者这两个作者有成见吧

（我没有读过原书。看过介绍，看了TED TALK。）

我的感觉：这不像是一部严谨的学术作品，而更像是一部 Political Essay。从TED TALK 里能看出，作者David Wengrow （另一个David 已故）是个平等主义者，他对历史上的 Inequality 深恶痛绝。这个我并不百分百认同，但完全可以理解。

可是他基本上是在用一个 Straw Man Fallacy / 假想敌 攻击传统的人类历史学说。他的‘假想敌’传统历史理论是，“自从人类掌握了耕种技术，造就了私人财产，社会复杂，不平等+阶级压迫。而正是这些压迫+不平等，导致了人类科技的飞跃，造就了文明。”

如果我是个坚决的平等主义者，我当然也会对上面的这个理论大加批判。但问题是，我不认为上述的是主流历史观。我认同的主流历史观大概是这样的:

人类掌握了耕种技术后，从只关心生死存活中解放出来，确实会导致1）人类减少迁徙，大概率留在同一个地方，2）不同的分工和职业，3）剩余财产，私人财产的出现，4）人口密度上升引发社会矛盾，5）财产分配的争端，等等等等。关键在这里：做为一个“人之初，性本恶”的信奉者，我是坚信当上述的1/2/3/4/5 发展到一定程度，Inequality / 阶级 / 压迫 是会必然出现的。 不平等是社会发展的‘必然结果’，而不是作者假想敌中的‘主要推动因素’。

在人性当中，Greed / Selfish / Jealousy 这些恶的本性，强于 Compassion / Empathy / Love 这些善的本性，尤其是在物质缺乏的环境当中。 我们在物质相对丰富的今天，在社会层面有意识的扬善惩恶，也才只达到现在的样子。如果没有约束，恶 > 善是可想而知的。

如果我们一定要乐观，那也只能期待在将来，在物质不再缺乏，人类彻底认识到不平等的诸多坏处之后，我们或许会有更平等的未来。人类从只求生存，走向不平等，最终走向平等，每一步基本都跳不过去。

所有跟帖： 

• 我来给你泼冷水 -donau- ♀ (588 bytes) () 12/08/2022 postreply 00:41:46

• 将来人类必须走向灵性觉醒的道路，没有其他路可走。而一旦走向这条路，平等是自然的。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 07:10:24

• 还有一条路，就是毁灭。一切重来。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:28:23

• 支持泼冷水！虽然我对文化的很多理论不赞同，但一直佩服文化对原理性理论的执着！很多人看/听“原文原著”，只是对英语的热爱… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:00:24

• 我支持你支持泼冷水。不过我看英文肯定不是出于热爱。是因为我拿着的就是英文的我没中文可看 -donau- ♀ (440 bytes) () 12/08/2022 postreply 10:04:04

• 太同意最后一段了， -糯米粥- ♀ (276 bytes) () 12/08/2022 postreply 10:14:14

• 根据观察，多瑙的阅读，虽然有自己兴趣一面但并不刻意避开一些东东，所以德语圈英语圈华夏圈的事儿都可以聊，这很好 :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 18:17:20

• 有些人离开日本多年，还没事就去看日本报纸杂志 -糯米粥- ♀ (158 bytes) () 12/08/2022 postreply 10:12:02

• 你的理解能力太强了，虽然没读这本，但你的每一句话都说的很到点。对，他们俩这本书是基于考古学和人类学的发现，而做了一些假设 -糯米粥- ♀ (72 bytes) () 12/08/2022 postreply 10:07:43