左右

其实左右这个东西，并不是个新东西，也没那么时髦。早在两千五百多年前，老子就已经说了，什么是左，什么是右。

合理的左右，都没错。

我们看老子怎么说的。

“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗”。

这就是右。

“天之道，损有余而不足。人之道则不然，损不足以奉有余”。

这就是左。

 

老子有反对右吗？

没有，没有，没有。自然无为，就是一种右的状态。

老子有反对左吗？

没有，没有，没有。不仅没有，老子还支持左：

“天之道，其犹张弓与！高者抑之，下者举之；有余者损之，不足者补之。”

 

会不会感觉矛盾？

困惑就在这里。

 

我们不妨，把天道，看做一种完美的运行状态，而人道是不完美的，有缺陷的。不完美的，向完美的学习效法。没问题吧？

如果我们是完美的，自然而然“损有余而补不足”，那么一直右就可以了。但我们恰恰是“损不足以奉有余”，所以我们得做一些“损有余而补不足”的平衡。

大自然都是如此的，何况人乎？水都是先把一个一个坑填上，再继续往下流的。

 

所以左和右，都没有错。但为什么天道左右可以，人道无论左还是右，总会错呢？

那是没有明白，或者不能做到，左右的真正奥义。

左者，佐也。右者，佑也。

“大道泛兮，其可左右（佐佑）”。

无论辅佐，还是护佑，其根本，“天之道，利而不害”。

 

人道不完美。左者不能佐，授人以鱼而不是授人以渔，可能错。右者不能佑，丛林法则弱肉强食，也可能错。以“佐”、“佑”之名，实则去侵害，去剥夺，就是极左、极右，两者殊途同归，是与“天之道，利而不害”截然相反的“人之道，害而不利”。

 

所以，左右是一个平衡之道。一个政府的左右，最终还是看它，是利大于害，还是害大于利，甚至只是害而不利。前两者，通过左右彼此竞争，得到一些矫正，后者是灭亡之道。

 

 

 

所有跟帖： 

• o -donau- ♀ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:08:21

• 左右的问题很复杂 -把韭当割- ♂ (180 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:19:19

• 大侠你说得对。是有人没文化 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:42:17

• 不许背后说人坏话！即使是实话。 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:57:11

• 所以，左右之分不是好坏之分；好坏之分也不简单是左右之分。按说左右都要如实才对。好坏在于，有些人篡改历史记录、实验数据 -freemanli01- ♂ (279 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:20:33

• 极左极右都不妥， 要满足能量守恒定律。 -eciel567- ♀ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:31:52

• 怎么说呢，你这个还是中国传统‘天人合一’，‘辩证法’，‘和稀泥’ 那套理论 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:58:19

• 哎，这就是三哥啊~~ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 14:59:00

• 你这是偏见。哈哈。天道利而不害，哪有“和稀泥”的，“天网恢恢，疏而不漏”。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 15:25:09

• 当然有还特多。你不就时刻现身怕大家忘了这茬儿 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 00:04:02

• 多妹鼻子气歪了。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 07:58:26

• HIAHIAHIAHIA我说你什么来的？不是只有我跟丸子这么说吧。我们说你可以说偏见。我说你少进化几百年都是客气了 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 00:02:33

• 看把你乐的。说我少进化几百年，就是偏见。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 07:45:46

• 我这叫正见。哎你们那年代，几百年前，有偏见正见的说法吗？还不会分呢吧 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:18:37

• 多妹一定坚持的话，你看我这比你多吃了几百年的饭，老人家的话，你是不是得听听？：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:20:21

• 爱我听说你们那年代是靠西北风活着的。所以你也不算白吃饭。正向请教你是不是真的呢。 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:24:44

• 是真的。我仅有的一点钱，都给了一位姓麦的朋友，我跟他说地球是圆的，他拿了钱就跑了，只剩下我喝西北风。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:32:27

• 老子也没法回答 -wu7788- ♀ (418 bytes) () 12/03/2022 postreply 13:04:53

• 树根不需要回答。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 15:30:03

• 你知道我说你的问题了，本来人类文明应该往前走，每一代人都做出自己的贡献。你非把大家往后拉 -donau- ♀ (240 bytes) () 12/04/2022 postreply 00:18:32

• 多妹没有看明白。我说的是树根不需要回答树枝我从哪里来，种子不需要回答花儿我是什么花。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 07:49:50

• 你说得对。答不上来了就不需要因为答也是编意义不大。而且不是每个问题都有答案并且只有一个答案 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:17:20

• 就事论事来说，她那也个伪问题。就像孔子回答不了今天我想吃什么。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:23:52

• 孔子那么忙顾得上理你？你真是的。爱那你今天吃的什么？还是西北风？ -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:25:54

• 孔子虽然不知道我今天吃什么，但是他说，“陶三，食不厌精，脍不厌细。” -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:34:48

• 孔子还说过，宴桃源陶陶三结义 -木有文化- ♂ (85 bytes) () 12/04/2022 postreply 10:21:40

• 真有文化。真心赞。这几句我一句都变不上来 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 10:39:18

• 果然有文化！你说的这几个，我都没听过。波多野结衣，我比较熟。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 13:17:20

• 就像按摩踩背，力道够不够，需要人民临时决定。呵呵，身体好的时候，就需要大力，身体虚弱的时候，就柔和点。这是理想状态 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 19:58:53

• 我支持三哥的观点， 你写的这篇文章挺有道理， 赞！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 09:24:08

• 谢谢慧眼。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 09:50:12

• 绝对的 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 10:18:37