开这个贴，是因为前两天尊义网友有个平等与公平贴，我提到不少人都知道的哈佛桑德尔教授那个公开课《Justice: What's the Right Thing to Do?》。开贴稍稍展开一下。
桑德尔的那个公开课一开始就以“电车难题”为例子，让学生们思考，如何解决这个“电车难题”。
电车难题(TrolleyProblem)是伦理学领域最为知名的思想实验之一。从2001年开始，列车问题及其变体已广泛用于道德心理学的研究。比如自动驾驶汽车设计的道德规范。。。
电车难题有各种版本，其中一个版本其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。
你有两种选择：
什么也不做，让列车按照正常路线碾压过这五个人。
拉下操纵杆，改变为另一条轨道，使列车压过另一条轨道上的那个人。
在托马斯•卡思卡特的书《电车难题》里，琼斯女士挪动扳手将电车引向侧道，后来却被起诉为杀人。琼斯女士究竟是救人英雄，还是杀人的罪犯？来自社会各界的意见分成两大派，各执一词，最后是“全民民意法庭”裁决用丢骰子来决定，可见这个真是一个巨大的难题。
桑德尔为了从理论上解决类似的“道德难题”，桑德尔分析了两种传统价值思维模式，功利主义和自由主义。
功利主义来说，它的核心是“追求最大多数人的幸福最大化，或伤害最小化，所以应该改变方向，这个也是我们绝大多数靠直觉的选择。
但从自由主义和其他观点看来，功利主义把善恶和幸福都当作可以计算的东西，如何证明五个人的生命价值一定大于一个人的价值？
自由主义持个人主义立场，强调“同意”原则， 但在“道德难题”稍稍改了一个场景后，又不成立了。
比如推下桥上的胖子，用胖子来挽救5个人，该推还是不推？
我以前提到的这个频道，也整理和讨论的哲学家的四种破解方案，整理的很好，供大家参考
