完全不同的view。所以我讨论的是options你讨论的是selections（的结果），属于post-hypothesis（这个词是我造的，为了让你明白我是想强调post）。为了让你更明白，先给你一个概念。
in statistics, hypotheses suggested by a given dataset, when tested with the same dataset that suggested them, are likely to be accepted even when they are not true（让你敢嘲笑我玩科学，我是有机会不报仇的？）
你这样分析下来，列再多的事实，也只有一个结论，就是你的结论。因为你的思路是，已经有必然了，然后你顺着这条路往上找，说，你看你看，都是必然。这是实际是很错误的分析方式。你知道你的问题在哪儿？你没有scale out只是scale up，就是平行事件不够多，样本量不够大，没有任何实验结果可以支持你的结论。
你当然知道中国历史（也不是只有中国啦不过中国典型一点）是怎么回事如何被记载保存。我举个最简单的例子。你说的刘邦项羽鸿门宴什么的，关于去还是不去这个问题。无论是在那个年代（平行时期）还是之前还是之后，你相信这是独立实践完全没有其他类似事件发生？不会吧。如果没有也不会犹豫了，多少成千上万的类似事件因为刘邦被咔嚓了而被历史埋掉了而已。对当事者来说，那条路是不是必然？
所以我们今天回看历史，什么都是必然。因为已经发生了，理性的分析总不能否认事实。而我前面讨论是，你退回去，到那个点以前，向左还是右的偶然性。
